Question

假设我们有一个这样的脚本。

#!/bin/bash
set -e
ls notexist && ls notexist
echo still here

由于set -e

，

不会退出

但

#!/bin/bash
set -e
ls notexist || ls notexist
echo still here

意愿。为什么呢？

Answer 1

bash手册对set -e说：

The shell does not exit if the command that fails is [...]
part of any command executed in a && or || list except the
command following the final && or ||

破折号手册说：

If not interactive, exit immediately if any untested command fails.
The exit status of a command is considered to be explicitly tested
if the command is used to control an if, elif, while, or until;
or if the command is the left hand operand of an “&&” or “||” operator.

对于 AND 测试，shell将在“左手操作数”测试期间提前停止。因为还有测试，它会认为整个命令被“测试”，因此不会中止。

对于 OR 测试，shell必须运行所有（两个）测试，并且一旦最后一个测试失败，它将得出结论是存在未经检查的错误，因此将中止。

我同意这有点违反直觉。

Answer 2

因为正如Bash手册所说的关于set -e：

如果失败的命令是命令的一部分，则shell不会退出列出一段时间或直到关键字，测试的一部分跟随if或elif保留字，是在a中执行的任何命令的一部分＆安培;＆安培;或||列表除了最后一个＆amp;＆amp;之后的命令或||，任何命令在管道中但是最后一个，或者命令的返回值是什么倒了！。

ls notexist || ls notexist命令终止shell，因为第二个（最后一个）ls notexist退出失败。 ls notexist && ls notexist不会终止shell，因为在第一个ls notexist失败后会停止执行“＆amp;＆amp; list”，并且永远不会到达第二个（最后一个）。

顺便说一句，使用true和false代替ls notexist等特定命令进行此类测试更容易，更可靠。

设置-e时设置bash脚本的原因和＆amp;＆amp;连接的两个管道连接起来失败

2 个答案: