Question

我知道这是错误的，gcc会给你一个警告，但为什么它会起作用（即数字打印正确，有一些舍入差异）？

int main() {
   float *f = (float*) malloc(sizeof(float));
   *f = 123.456;
   printf("%f\n", *f);
   printf("%f\n", f);
   return 0;
}

修改是的，我正在使用带有32位机器的gcc。我很想知道其他编译器会得到什么结果。

在克里斯托夫的建议之后，我更多地干涉了一些事情：

int main() {
   float *f = (float*) malloc(sizeof(float));
   *f = 123.456;
   printf("%f\n", f); // this
   printf("%f\n", *f);
   printf("%f\n", f); // that
   return 0;
}

这导致第一次printf打印的值与上一次printf不同，尽管是相同的。

Answer 1

对printf()语句重新排序，你会发现它不再有效，所以GCC肯定不会修复你背后的任何内容。

至于它为什么会起作用：由于变量参数的默认参数提升，你实际上会在第一次调用时传递double。由于系统上的指针似乎是32位，第二次调用只会覆盖64位浮点值的下半部分。

关于修改后的例子：

第一次调用将打印一个双精度值，其中较高的32位是垃圾，指针的位值越低f
第二个调用打印*f提升为双精度
第三个调用打印一个双精度值，其中较高的32位来自(double)*f（因为这些位仍然保留在最后一次调用的堆栈中）;与第一种情况一样，低位将再次来自指针f

Answer 2

我的打印数字不正确。

<强>输出：

123.456001
0.000000

我正在使用VC ++ 2009。

Answer 3

printf不了解实际参数类型。它只是分析格式字符串并相应地解释堆栈上的数据。

巧合（或多或少=））指向float的指针与平台上的float（32位）具有相同的大小，因此在从中删除此参数后，堆栈是平衡的。

在其他平台或其他数据类型上，这可能无效。

奇怪的结果将指针打印为C中的float

3 个答案: