Question

这两个PHP之间有什么区别吗？

ob_start();
//code...
$pageContent = ob_get_contents();
ob_end_clean();
someFunction($pageContent);

VS

ob_start();
//code...
$pageContent=ob_get_clean();
someFunction($pageContent);

我目前正在使用第一个块，但我想使用第二个块，如果它在功能上是等效的，因为它更简洁一点。

Answer 1

回答你的问题：

ob_get_clean（）基本上执行ob_get_contents（）和ob_end_clean（）。

是。它功能相同。

案例1：

ob_get_contents() + ob_end_clean()：

ob_get_contents - 返回输出缓冲区的内容

ob_end_clean - 清除（擦除）输出缓冲区并关闭输出缓冲

因此，基本上，您将输出缓冲区的内容存储到变量中，然后使用ob_end_clean()将其清除。

案例2：

ob_get_clean - 获取当前缓冲区内容并删除当前输出缓冲区

您将缓冲区内容存储到变量中，然后删除输出缓冲区。

你所做的基本上是一样的。所以，我认为在这里使用第二个代码块没有任何问题，因为它们都在做同样的事情。

Answer 2

ob_get_contents()可用于继续输出缓冲。

示例：

ob_start();
echo 'Something!';
$html1 = ob_get_contents();
echo 'More to say!';
$html2 = ob_get_contents();
ob_end_clean();

最后，vars有这样的内容：

$html1 = 'Something!';
$html2 = 'Something!More to say!';

Answer 3

之间有一个很小的区别

$stuff = ob_get_clean();

和

$stuff = ob_get_contents();
ob_end_clean();

如果在你调用它时没有活动的输出缓冲区，后者将抛出E_NOTICE，而前者不会。抛出通知实际上对我来说似乎是一种更为理智的行为，因为如果您在没有输出缓冲区的情况下调用这些函数，那么您可能做错了什么！

这两种方法几乎相同的是explicitly documented on php.net，它说：

ob_get_clean()基本上同时执行ob_get_contents()和ob_end_clean()。

ob_end_clean的警告投掷行为是also documented：

如果函数失败，则会生成E_NOTICE。

请注意，ob_get_contents或ob_end_clean的文档中没有类似的句子。

如果你真的想确保自己在这些功能之间没有进一步的区别（没有），你可以深入研究ob_get_contents，ob_end_clean和{{3}的定义在源头。对ob_get_clean中不可能的案例进行了一些奇怪的错误处理，但是除此之外，您还可以看到行为如上所述。

Answer 4

ob_get_contents（）+ ob_end_clean（）

应该与以下相同：

ob_get_clean

但是，由于PHP错误，事实并非如此。 nextendweb的Roland提交了一个错误报告：

并建议使用：

$content = ob_get_contents();
ob_clean();

代替：

$content = ob_get_clean();

在沙盒上进行测试，您会注意到它会影响所有PHP版本。

ob_get_clean在我的登台网站上使用输出缓冲区破坏了一些插件。

Answer 5

ob_get_clean（）函数执行 ob_get_contents（）和 ob_end_clean（）。

与 ob_get_contents（） + ob_end_clean（）相同的功能， ob_get_clean（）返回输出缓冲区的内容和结束输出缓冲。如果输出缓冲未激活，则返回 FALSE 。