Question

我正在阅读书Cracking the Coding interview（问题1）中的问题解决方案。目标是在C中实现一个反转空终止字符串的函数void revers(char* str)。

解决方案代码如下所示：

void reverse(char *str)
{
   char* end=str;
   char tmp;
   if(str)
   {
       while(*end)
       {
          end++;
       }
       end--;
       //code to reverse
   }
}

在这里，str包含一个地址吗？如果if(str)为false，str只评估为0，对吗？

所以我要说的是，str是否有可能包含地址0x0000，从而评估if(str)到false？

Answer 1

str确实包含一个地址（它是指向char的指针），如果if(str)等于null，str将评估为false 指针

请注意，标准不要求空指针引用地址0;但是，标准要求在指针上下文中使用的{em>文字值时，必须由编译器将其解释为空指针的地址 - 无论可能是什么。

这意味着保证测试0始终与if(p == 0)相同。此外，条件if(p == NULL)保证始终与if(p)相同。

结论：你的代码总是会检测到一个空指针，但是在技术上与指向零地址的指针不同（即使在实践中你会发现它通常是）

Answer 2

if(str)

等同于

if(str != NULL)

或

if(str != 0)

此测试不是测试str是否具有0的地址，而是测试str是否为空指针。

请注意，空指针不必具有地址0，标准只能确保空指针不等于任何其他非空指针。

C11 6.3.2.3 指针

一个整数常量表达式，其值为0，或者这样的表达式强制转换为类型 void *，被称为空指针常量.66）如果将空指针常量转换为a 指针类型，结果指针，称为空指针，保证比较不等于指向任何对象或函数的指针。

Answer 3

理论上0x0指针是有效的，但是现在所有编译器都不会给你虚拟地址0，因为它被保留来表示空指针（指向什么都没有）。

某些内核可能仍在使用它，但除非你在非常罕见的内核中编写非常低级别的内容，否则可以假设0x0没有指向任何内存。

为指针未指向任何内容的值创建了NULL常量。现在NULL始终为0。

Answer 4

除非你将NULL指针传递给函数，否则没有这样的机会。

在C中，除非在C99中引入，否则没有布尔类型。无论其实际类型如何，任何逻辑运算（包括条件）都会将值检查为零。

Answer 5

所以我所说的是，str是否有可能包含地址0x0000，从而评估if（str）是否为假？

是的，如果您使用空指针调用reverse()，它将评估为false。

如果发生使用空指针调用reverse()，则将其用作安全网，以便在实际反转字符串时代码不会访问无效内存。

Answer 6

如果你问我应该测试在我的函数中传递NULL指针的人，那么答案是肯定的。

Answer 7

是的，如果str是任何为0x000保留地址null pointer的架构上的NULL指针，则可能。

Answer 8

添加

if(str)以检查str是否已分配内存。最佳做法是在声明时初始化指向NULL的指针。

以上等于

if(str != NULL)
{

}

Answer 9

这里，str包含一个地址吧？

是。这是char *。其值表示char的地址。

如果str为0，那么（str）只会评估为false，对吗？

是

因此str不可能包含地址0x0000 评估if（str）为false？

这是完全可能的。只需使用此值调用该函数。

char * myCharPointer = 0;
reverse(myCharPointer);

但我从不使用这种风格。我更喜欢使用NULL，这是C标准保证的等价物。我更喜欢NULL，因为它更具表现力，它有助于将普通整数值与地址分开。

char * myCharPointer = NULL;
reverse(myCharPointer);

另见这些相关问题：

Answer 10

声明

if (str)

相当于

if (str != 0)

又由编译器解释为

if (str != null-pointer-value-for-char-pointer-type)

即。它与“地址零”无关。编译器需要识别指针上下文，并与类型char *的依赖于实现的空指针值进行比较。后者将通过依赖于实现的地址值进行物理表示，不一定是零地址。

在C中，指针的地址可以为0吗？

10 个答案: