我需要编写一些函数来返回数组中的范围（如果您愿意，可以假设它们被指定为起始位置和长度）。我不能返回一个元组，所以我需要返回一些其他类型（也许这是一个好主意）。现在，我想返回一些既有（有些）标准的东西，也不会因vtable，复杂的ctors等而导致性能下降。
想到的选项是：
std::pair<unsigned>（或std::pair<size_t>）。unsigned s（或size_t）的结构。我尝试寻找合适的Range类，但找不到。有点奇怪的是，标准库/ STL中没有任何东西用于范围。
有更好的选择吗？如果没有，你会推荐以上哪一项？
答案 0 :(得分：2)
难以回答的主要原因是，不清楚该范围将被用于何种情况。即便你可能还不确切知道。
在这种情况下，我建议您创建自己的类，因为这可以让您保持灵活性。您可以根据需要添加成员函数和嵌套的typedef。
如果最后，当所有用例都清楚并且已经定义了所有成员函数和辅助函数时，事实证明它可以替换为一对，那么你仍然可以用{{1}替换该类}。
对于内部类型，我建议使用整数迭代器，除非你想存储大量的这些范围（在这种情况下，空间优化很重要，两个整数（偏移+长度）将有助于节省空间）。
答案 1 :(得分：0)
就个人而言，我会为该范围编写一个单独的类。在没有虚拟调用的情况下，调用适当的方法几乎没有任何开销，您可以自由地定义范围特定操作的内部方法，例如union，intersection，shift，clamp等。
答案 2 :(得分：0)
我需要编写一些函数来返回数组中的范围（如果你愿意，可以假设它们被指定为起始位置和长度）。
听起来你需要对一对迭代器进行分组。
我无法返回一个元组，所以我需要返回其他类型（也许这可能是一个好主意）。
不确定为什么你不能返回一个元组，但你可以尝试返回一对迭代器，或者（如果你不能返回std::pair）在一对迭代器周围创建自己的结构。
现在，我想返回一些既有（有些）标准的东西，也不会因vtable，复杂的ctors等而导致性能下降。
一对迭代器听起来不错:) （我听起来像是破纪录）
我尝试寻找合适的Range类，但找不到。有点奇怪的是，标准库/ STL中没有任何东西用于范围。
如果您可以使用提升，则有boost::range。如果您不允许使用它，您可以自己动手。我只想使用一对迭代器（： - ＆gt;）
[...]有更好的选择吗？如果没有，你会推荐以上哪一项？
是的：使用一对迭代器：它是标准兼容的，它很快，它是惯用的，它不会受到复杂的构造或vtables开销的影响而且它是安全的。它也遵循最不突然的原则。