Question

这是关于类可以实现的compareTo契约。

无法使用新值扩展可实例化的类组件，同时保留compareTo合同，除非你是愿意放弃面向对象抽象的好处。相同解决方法也适用。如果要向a添加值组件实现Comparable的类，不要扩展它;写一个无关的包含第一个类的实例的类。然后提供一个“视图” 返回此实例的方法。这使您可以实现无论你喜欢什么比较你喜欢的第二课，同时允许它的客户端将第二个类的实例视为一个实例需要时的第一堂课。

我看过Why can't I extend an instantiable class with a new value component while preserving the compareTo contract?。它帮助回答了我的一两个问题。但是下面的问题对我来说仍然没有答案。

1）如果我将两个类定义为无关，我可以随心所欲地实现compareTo方法。但是我知道如何使这两个类具有is-a / parent-child关系。可以有人解释约书亚所说的＆＃34;观察＆＃34;方法

Answer 1

有人可以解释约书亚所谓的“观察”方法吗？

我将从answer that you linked in your post：

继续Jon Skeet的简单示例

// In Jon's code, Person derives from NamedThing
class NamedThing {
    String name;
}

class Person extends NamedThing {
    Date dateOfBirth;
}

“提供视图”而不是“扩展”意味着设计类层次结构如下：

class NamedThing {
    String name;
}

class Person {
    private  NamedThing namedThing;
    // Here is the view method
    public NamedThing asNamedThing() {
        return namedThing;
    }
    // Here is a convenience method for accessing name directly
    public String getName() {
        return namedThing.name;
    }
    Date dateOfBirth;
}

这使您可以在compareTo内部实现新的Person，因为不需要与超类保持兼容。如果您需要以NamedThing身份查看自己的人，请致电asNamedThing()以查看被裁减为具有姓名的人的人。

请注意，由于这不是一个is-a关系，asNamedThing有点误导：你在个人内部获得了命名的东西，而不是恰好是命名的东西。这限制了compareTo的适用性：例如，您无法在其他NamedThing中对人进行排序。

麻烦理解来自'Effective Java'的关于compareTo的摘录

1 个答案: