RMI和Web服务都使用套接字连接吗？

Question

在另一个question中，我担心使用需要五分钟才能完成的网络服务。我正考虑在这个用例中使用RMI而不是Web服务。

但是在一天结束时，Web服务和RMI都使用TCP套接字进行底层连接吗？有没有理由为什么5分钟的网络服务呼叫比RMI请求在同一时间内不稳定？

请注意，在我们的案例中，我们讨论的是内部应用程序通信。

---

更新：这个问题源于我担心我们会遇到需要花费3-5分钟才能完成的网络服务掉线或其他问题。担心可能完全不合理 - 我的另一个question的响应者表示如果你控制客户端和服务器，你应该没问题。但我只想更详细地了解为什么使用Web服务实现而不是RMI实现的5分钟调用的连接断开的可能性更大。如果他们都依赖套接字连接而不是解释为什么没有区别......

Answer 1

如果单个远程调用需要5分钟才能完成，那么可能是因为实现该调用的操作很慢，而不是因为Web服务层本身很慢。如果你用RMI重新包装操作，它可能会一样慢。

当您调用大量操作时，RMI优于SOAP的性能优势才会明显，而不是因为任何一个操作的速度，仅仅因为RMI比SOAP更有效。但它不会神奇地使缓慢的操作变得更快。

至于你关于套接字的问题，是的，RMI和SOAP都在你足够下去时使用套接字级协议（在RMI的情况下是IIOP或JRMP，在SOAP的情况下是HTTP）。但是，这与你的问题无关。

Answer 2

RMI主要用于JRMP（在纯Java上下文中）或IIOP（在非JVM上下文中），而SOAP消息通常（但不是唯一地）通过HTTP发送。所有这三种线程协议都使用TCP / IP，因此在这方面没有选择RMI优于Web服务的优势。