Question

在线程上调用join将阻止父线程，而要连接的线程尚未完成。为了检查这一点，我创建了这段代码：

threads = []
3.times do |i|
  threads << Thread.new do
    3.times do |j|
      puts "Thread #{i} says #{j} (#{Thread.current})"
      sleep 0.1
    end
  end
end

#threads.map(&:join)
threads[0].join
puts "After first join"
threads[1].join
puts "After second join"
threads[2].join
puts "Last line of main thread"

运行此类代码会产生以下输出：

Thread 0 says 0 (#<Thread:0x007fdceb0b8568>)
Thread 2 says 0 (#<Thread:0x007fdce982bb08>)
Thread 1 says 0 (#<Thread:0x007fdceb0b8450>)
Thread 0 says 1 (#<Thread:0x007fdceb0b8568>)
Thread 1 says 1 (#<Thread:0x007fdceb0b8450>)
Thread 2 says 1 (#<Thread:0x007fdce982bb08>)
Thread 1 says 2 (#<Thread:0x007fdceb0b8450>)
Thread 2 says 2 (#<Thread:0x007fdce982bb08>)
Thread 0 says 2 (#<Thread:0x007fdceb0b8568>)
After first join
After second join
Last line of main thread

为什么ruby在线程＆＃39;之后打印After first join。尽管指令threads[1].join是在此打印指令之后执行的？

Answer 1

因为puts "Thread #{i} says #{j} (#{Thread.current})" threads[1]部分（或可能全部）puts "After first join"在threads[1].join之前完成。在puts "After first join"之后puts "Thread #{i} says #{j} (#{Thread.current})"执行的事实不会影响结果。

你似乎有两点逻辑缺陷。它们应该按如下方式纠正：

如果threads[1]的{{1}}在主线程的puts "After first join"之前完成，那么整个threads[1]是否在puts "After first join"开始之前完成是无关紧要的。< / LI>
threads[1]有机会在主线程执行puts "After first join"之前完成。 threads[1].join仅显示效果。

可能发生的事情（实际发生的事情）是，因为在任何threads[0].join方法调用之前你有puts，所以主线程一直在睡眠，直到threads[0]完成。由于threads[1]和threads[2]在threads[0]之后立即启动，因此三个子线程大致几乎同时完成。换句话说，如果你等待threads[0]完成的时间足够长，那么其他两个线程很可能也会完成。

如何加入ruby线程？

1 个答案: