Question

我有一个Backbone Collection，我希望它以某种方式回应它自己的更新（即添加，删除，重置）。我在各种场景中遇到过这种情况，但为了讨论，我们假设我正在计算基于模型ID的哈希值，以便快速比较集合：

var HashedCollection = Backbone.Collection.extend({
    updateHash: function() {
        // set a simple hash based on model id
        this.hash = this.pluck('id').sort().join('|');
    } 
});

问题是，保持哈希最新的正确方法是什么？

可能的选择：

为事件设置自我监听器：
```
this.on('add remove reset', this.updateHash, this);
```
这个问题是某些操作可能是静默的，但我仍然想更新哈希 - 这对于第一次设置尤其是一个问题，这在initialize中不会发生，因为该集合还没有它的模型，并且初始重置事件是静默的（relevant code）。另外，这意味着任何其他组件只需传递{ silent: true }就可以搞乱收集状态。
为.add，.remove，.reset和/或.set设置功能覆盖：
```
set: function() {
    Backbone.Collection.prototype.set.apply(this, arguments);
    this.updateHash();
}
// etc
```
这里最大的问题是处理单add / set次来电与来自reset - reset来电add多次来电，多次来电{多次{1}}，因此包装set意味着我们将在重置中为每个项目更新一次哈希值。如果set比上面的简单示例贵，那么这可能是一个真正的问题。另一个较小的问题是我最终得到了很多被覆盖的函数，导致更多的半模板代码和更多核心方法中的错误。

为了便于讨论，请假设a）计算哈希是昂贵的，并且b）经常引用哈希。

这里是否有更好的方法可以使收集状态与其模型保持同步？

Answer 1

您没有提供任何具体信息，因此很难给出更详细的答案，但总的来说，您正在向后做事。在实际需要之前，不应更新哈希值，

getHash : function(){
  return this.pluck('id').sort().join('|');
}

您应该在需要时拨打this.hash，而不是引用this.getHash()。然后你的所有同步问题都消失了。

如果你想在事情发生变化时做些事情，那就听一下收藏事件，但是你说的没有说服我，有一个集合需要倾听自己的情况。

Answer 2

我可能在这方面错了，但我认为你的“最大问题”（你的话）是没有问题的。

reset拨打add一次。

// from backbone source - Backbone.Collection.reset
reset:
... code above ...
this.add(models, _.extend({silent: true}, options)); // note - silent:true
... code below ...

add拨打set一次。

// from backbone source - Backbone.Collection.add
add: function(models, options) {
  return this.set(models, _.defaults(options || {}, addOptions));
},

如果您覆盖set（如您所示），updateHash只会在重置时调用一次。

set:function() {
  Backbone.Collection.prototype.set.apply(this,arguments);
  this.updateHash();
},

这是一个演示小提琴 - http://jsfiddle.net/5ggCd/

您还需要覆盖remove

remove:function() {
  Backbone.Collection.prototype.remove.apply(this,arguments);
  this.updateHash();
},

在添加/删除/重置时更新Backbone Collection属性

2 个答案: