为什么我们总是使用<ul>来导航为什么不<ol>？虽然我们可以在技术上使用它们。
答案 0 :(得分：11)
两者之间没有太大的实际区别。
使用<ol>表明列表保持相同的顺序非常重要。对于Web上的大多数导航，导航项的顺序无关紧要。
例外是流程中的导航，例如如果您带领用户完成三步购买流程，并为他们提供导航以转移到任何步骤。有序列表在那里是合适的，因为步骤一个接一个地进行，例如
<ol>
<li>Payment details</li>
<li>Delivery address</li>
<li>Summary</li>
</ol>
请注意，在HTML5中，您可以并且应该在the <nav> element中包装任何主要导航块，无论它是否使用<ul>，<ol>或其他内容。
答案 1 :(得分：10)
如果菜单的顺序在语义上很重要 - 例如，如果标签在问题之后，用户和徽章之间是合乎逻辑的 - 那么您应该使用<ol>而不是无序列表。
答案 2 :(得分：5)
因为如果你不关心菜单项的顺序，语义ul更有意义。
如果您需要以某种方式编号的项目或订单有意义，那么我们使用ol。
如果您对语义标记不感兴趣，但只对外观感兴趣，则可以使用其中任何一种。或者甚至两者都不使用div和span以及任何其他东西来实现所需的外观。
答案 3 :(得分：5)
我认为这是一个典型的例子，说明为什么要将风格与内容分开。作为开发者艺术，如果你不关心语义标记，那么你可以使用其中一种或完全不同的东西。
＆LT; UL＆GT;和＆lt; ol＆gt;默认情况下将以不同的方式呈现，有序列表编号（或用字母）表示订单，无序列表用子弹或类似的东西。但是，由于我假设每个网页都使用样式，这不一定重要。
当订单对内容非常重要时，我会使用有序列表。目录，枚举或订单对所表示内容很重要的任何列表都是示例。对于大多数其他我使用无序列表。 （所以，你可以说我总是使用无序列表，除非我有充分的理由使用有序列表。）
虽然导航项目确实有订单，但这更像是如何表示导航的视觉效果，因此可以通过使用简单的无序列表和适当的样式来轻松实现。我不认为导航项目确实有基于内容的订单。我认为虽然顺序对于导航也很重要，但它并不是那么重要的内容。
毕竟，这是一个关于你如何看待内容的问题，在实际实现方面不应该有太大的不同。
答案 4 :(得分：4)
为什么我们可以在使用<strong>时使用<em>？ （默认情况下它们看起来不一样，但这是另一个故事。默认情况下，ol和ul也有不同的子弹/数字）
导航项目通常没有任何特定顺序，因此使用无序列表<ul>而不是有序列表<ol>
答案 5 :(得分：3)
这不是一个严格的规则 - 如果导航强制执行订单（例如注册步骤），您可以安全地使用ol。
答案 6 :(得分：2)
这取决于您的列表是ORDERED还是UNORDERED。就是这样。