Question

我们说我有3个班级：

class Foo
{    
    protected String var;
    public void doSomething()
    {
         // does something with var
    }
}

class A extends Foo
{
    public void doSomething()
    {
        // uses var slightly differently to Foo
    }
}

class B extends Foo
{
    protected int var; // hides Foo's var field
    public void doSomething()
    {
        // does something with B's var, but still in a similar fashion to Foo
    }
}

在这种情况下，我知道并希望B的var字段隐藏Foo并仍然以类似的方式使用（打印其值或执行某些计算或其他）。
故意隐藏字段会使代码难以阅读，但这是一个例外吗，还是只是设计不好？

修改
我确实希望A继承＆＃39; var＆＃39;来自Foo但我也喜欢B继承除var。

之外的所有东西

编辑2：
忘了将访问修饰符添加到var。

Answer 1

您无法“覆盖”字段，方法与覆盖方法的方式相同。您需要使用方法重写来实现此行为。例如：

class Foo
{    
    private String var;

    Object getVar() {
        return var;
    }
}

class B extends Foo
{
    private int var;

    @Override
    Object getVar() {
        return var;
    }
}

修改：根据您的评论：

Foo的{{1}}类型为var，List<String>的{{1}}类型为B，var }是一个单独的类。正如您所知，两者都使用列表但使用不同的模板类型，并且两者仍然执行相同的操作（浏览列表并对元素执行某些操作）

听起来你的课程应该是通用的，例如：

List<Item>

不要过于字面意思地使用此代码 - 只是建议可能的设计。

Answer 2

我的首选项是为了避免对子类中超类中的字段进行直接字段访问，因为它减少了对超类实现的依赖性。（肯定有一段时间我会创建字段protected，因为我确实希望从子类中明确地使用它们，但这不是常态）。

我更喜欢做的是在getter / setter方法中封装字段访问，并故意使它们受到保护或公开，因此子类可以显式地覆盖它们。一般来说，我经常发现直接字段访问会禁止重构或稍后修改实现，方法是使更多的类更新，而不是必要的。

在您的情况下，如果您正在处理其他人编写的代码，并且无法访问基类的源代码，那么这是有道理的。但是否则我不会这样做，因为对于其他开发者来说，你有意隐藏这个领域可能并不那么明显。如果这仅供您自己使用（而不是其他开发人员），那么实际上，我认为这并不重要。

隐藏子类中超类的字段

2 个答案: