Question

考虑

   foreach (var myEntity in myEntities)
        {
            using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
            {
                // Some not very important code
                myEntity.ImageUrl = FixUrl(myEntity.ImageUrl);

                MyEntity additionalEntity = Clone(myEntity);
                additionalEntity.DateCreated = DateTime.Now;
                additionalEntity.CreatedBy = GetCurrentUser();

                //Step 1
                serverDbContext.Update(myEntity);
                //Step 2
                AddToQueue(myEntity);
                //Step 3
                anotherserverDbContext.Insert(myEntity);

                scope.Complete();
            }
        }

请注意，TransactionScope是在foreach语句中创建的。尝试使用此代码确认交易范围是昂贵的操作。

预计AddToQueue有时会抛出异常。在这种情况下，我们不希望在server1数据库中，也不希望在server2数据库中对该实体进行任何更改。

如果没有事务范围，此代码将在几秒钟内执行，而使用on执行则需要永久执行。我真正想要的是在1,2或3步中的任何一个例外情况下仍然无法改变基础记录。

显然，使用移动内部的foreach是不够的，因为如果一个循环的至少一次传递失败，那么好的记录也可能会被破坏而且什么都不会更新。

我需要了解更多关于交易机制的信息，或者可以在这里尝试其他什么工具？

Answer 1

TransactionScope价格昂贵，因为交易费用很高。

如果您希望保证一致性，但又不想将整个操作作为一个工作单元，那么如果您将其并行化，则可能会发现操作完成得更快。实现这一目标的一种简单方法是使用Parallel.ForEach：

myEntities.AsParallel().ForEach(entity =>
{
    using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
    {
        // The operation to perform in parallel.


        scope.Complete();
    }
}

显然这引入了异步处理，因此您需要小心在并发运行的循环中共享的任何对象。

如果这不是一个选项，唯一的另一个实际选择是放弃原子一致性并转移到最终一致性系统。在这种情况下，它意味着在没有作用域的情况下运行，然后执行常规的“清理”操作来撤消任何不一致状态的“坏”记录。

在循环性能中创建新的事务范围

1 个答案: