例如,团队A和团队B正在处理需要实现类似功能的不同应用程序。所讨论的特征依赖于数据库,并且数据库处于团队B的控制之下。尽管两个应用程序的用户界面基于不同的技术,但功能应该大致相同。两个团队都有自己的要求和设计文件。可以根据任一团队的反馈更改功能,但两个团队都必须更新其需求和设计文档。
团队在地理上分布,每个团队的成员本身也在地理上分布。两个团队都使用相同的客户实体,但不同的人。每个团队都有自己的业务分析师(需求专家)。 我试图让团队之间的技术交流比电子邮件更正式,这样我们就可以避免误解。
如果团队B更改数据库和/或功能部件,您如何确保其他团队得到适当的通知?您是否使用一些正式的基于文本的文档,如界面合同?你能分享那些模板吗?或者您使用其他机制?
答案 0 :(得分:1)
如果有团队网站(作为一个团队)或Wiki,以便两个团队都知道这一变化。
答案 1 :(得分:1)
根据我自己的经验(听起来与你的非常相似)的一些事情
你应该尝试为解决方案的数据库部分设计一个单独的设计文档,因为djna建议应该在wiki或类似的地方发布,并与定义的公共合同进行数据交互。这是朝着正确方向迈出的一大步,因为它将为每个人提供一种“共同愿景”,帮助人们融合做正确的事情。合同应该努力确保数据访问以标准化方式完成。
但是,根据经验,代码并不总是完全遵循规范,因此我还要从其中一个团队中分配一个所有者,其职责是将两个系统集成到数据库中。
然后,我将使用测试实现连续的每晚构建过程,并且此构建应包括数据库。这有望在此过程的早期标记任何问题。从我参与的项目中,您可能偶尔会出现分歧和分解,最终我们合并了两个团队。这对我们来说是最好的解决方案!!
希望这有点帮助
答案 2 :(得分:0)
定期举行会议。通过电话会议。站立==简短,高度集中,信息为中心。将讨论委托给会议外的个人讨论,并在下一次报告。
但是,确实需要有一个整体权威,以调解无法达成协议的地方,并确保整体解决方案的完整性。
我同意Wiki或其他协作网站发布当前的现实。