Question

我有这个STI实施：

class Instruction < ActiveRecord::Base
  def get_view
    return "I'm a pseudo abstract base method!"
  end
end

class SCreateWebPage < Instruction
  def get_view
    return "I'm doing terribly important things!"
  end
end

我已将以下内容添加到指令类：

def self.inherited(child)
    child.instance_eval do
      def model_name
        Instruction.model_name
      end
    end
    super
  end

%w(S_create_web_page).each {|r| require_dependency r } if Rails.env.development?

======

我的数据库表似乎正在其类型列中正确存储子类名称，并且我已经验证了子类已加载：

(rdb) Module.const_get("SCreateWebPage")
SCreateWebPage(id: integer, name: string, code: string, skwerkflow_id: integer, created_at: datetime, updated_at: datetime, factory_id: integer, type: string)

===========

方法get_view在Instruction.rb的create方法中调用。我们的想法是，每个特定指令都可以有自己的观点。 get_view是一个元编程元素，可以将正确的视图放在一起调用。

问题：当我在一个明确被实例化并保存为子类的指令上调用get_view时，它不是调用子类方法而是调用基类：

[30, 39] in /Users/alexedelstein/dev/skwerl/app/models/instruction.rb
   30    end
   31  
   32    #overridden by subclass to help controller find the right class-specific view.
   33    def get_view
   34      debugger
=> 35        return "I'm a pseudo abstract base method!"
   36      return nil
   37    end
   38  
   39    debugger
(rdb:13) self
#<Instruction id: 87, name: "Create Web Page", code: nil, skwerkflow_id: 38, created_at: "2013-07-18 01:00:40", updated_at: "2013-07-18 01:00:40", factory_id: nil, type: "SCreateWebPage">

==============

这是我在潜伏多年之后第一次发布Stack Overflow，所以请轻轻地给我打电话。欢呼声。

Answer 1

通过查看输出，您似乎在指令实例上调用方法。由于所有 SCreateWebPage 实例都是指令实例，因此无论类型列值如何，它们都可以是指令实例。因此，您应该仔细检查您是否正在执行 SCreateWebPage.find（id）而不是 Instruction.find（id）。

有时我会在抽象方法中使用#becomes，以免担心类型而不执行其他查询：

class Instruction
  def get_view
    self.becomes(self.type.constantize).get_view
  end
end

Rails STI：未按预期调用子类方法

1 个答案: