有没有办法可以编写一个“工具”，它可以从C / C ++程序中分析生成的x86汇编语言，并以这种方式测量性能，如果我在1GHz或3GHz上运行它就没关系处理器？
我在更多地考虑指令吞吐量？我怎么能写这样的工具？会不可能？
答案 0 :(得分：4)
我很确定这必须等同于暂停问题，在这种情况下无法完成。分支预测，内存访问和内存缓存等都会改变性能，无论程序运行的CPU速度如何。
答案 1 :(得分：3)
嗯，你可以，但它的相关性非常有限。只需查看说明，就无法告诉运行时间。
缓存使用情况如何？ “更长”的代码可以更加缓存，因此更快。
某些CPU指令可以并行和无序执行，但最终行为很大程度上取决于硬件。
如果你真的想尝试一下，我建议你为valgrind编写一个工具。您基本上可以在模拟环境下运行程序，确保您可以复制真实CPU的行为（这是具有挑战性的部分）。
编辑：为了清楚起见，我假设你想要从真实输入中提取动态分析。如果你想进行静态分析，你将会处于“不可判断的土地”中，正如另一个答案所指出的那样（你甚至无法检测给定的代码是否永远循环）。
编辑2：忘记在第二点包括无序案例。
答案 2 :(得分：1)
这是可能的，但前提是该工具知道处理器的所有内部构件，它正在为其预测性能。因为知道“所有”内部结构等于构建自己的处理器，所以你会正确地猜测这不是一件容易的事。相反，你需要做出很多假设，并希望它们不会过多地影响你的答案。不幸的是，对于长度超过几百条指令的任何事情，这些假设（例如，所有内存读取都在L1数据高速缓存中找到并且具有4个周期延迟;所有指令都在L1指令高速缓存中但之后在跟踪高速缓存中）会影响您的答案很多。时钟速度可能是最容易处理的变量，但其余部分的细节因处理器而异。
当前处理器是“推测性的”，“超标量”和“无序”。推测意味着他们在计算正确选择之前选择他们的代码路径，然后如果猜测错误则返回并从分支重新开始。超标量意味着有时可以同时执行多个不相互依赖的指令 - 但仅限于某些组合。乱序意味着有一个指令池等待执行，处理器根据输入准备好的时间选择何时执行它们。
更糟糕的是，指令不会立即执行，并且它们所执行的周期数（以及它们在此期间占用的资源）也会发生变化。分支预测的准确性很难预测，处理器恢复需要不同的周期数。缓存是不同的大小，需要不同的时间来访问，并具有不同的算法来决定缓存什么。在没有引用它正在执行的处理器的情况下，没有任何有意义的“程序集执行速度”的概念。
但这并不意味着你无法推理它。您可以越多地缩小目标处理器的范围，并且对正在评估的代码的约束越多，就越能预测代码的执行方式。 Agner Fog对当前一代x86处理器的差异和相似之处进行了很好的中级介绍： http://www.agner.org/optimize/microarchitecture.pdf
此外，英特尔免费提供一个非常有用（并且令人惊讶的未知）工具，可以为最近几代的处理器解决很多这些问题。如果您试图在紧密循环中测量几十个指令的性能和交互，IACA可能已经做了您想要的。可以对数据的界面和表示进行各种改进，但在尝试编写自己的数据之前绝对值得一试：
http://software.intel.com/en-us/articles/intel-architecture-code-analyzer
据我所知，没有AMD等价物，但如果有，我很乐意听到它。