Question

我正在阅读从构造函数中抛出异常的主题。在stackflow上研究了一些相同的主题之后。我得出的结论是，我们可以从构造函数中抛出异常。当我们尝试子类化其构造函数抛出异常的父类时，就会出现问题。例如，请参阅下面的以下代码段。

class  ParentConstructorException{
  public ParentConstructorException() throws IOException {

  }
}

public class TestConstructorException extends ParentConstructorException {
  public TestConstructorException() throws Exception{

  }
  //Causes compile time error if i don't throw exception
  public TestConstructorException(int x){

  }
}

我在子类中提供了一个no-arg构造函数，它抛出了一个更广泛的异常。当我重载构造函数时，它说我没有处理检查的异常。所以这意味着我们不能在没有抛出相同或者相同的已检查异常的情况下启动子类更广泛？请有人解释一下。本

Answer 1

每个子类都链接到一个超类构造函数。在你的情况下，这是隐含发生的 - 例如：

public TestConstructorException(int x) {
}

相当于

public TestConstructorException(int x) {
  super();
}

你不能捕获子类构造函数中超类构造函数抛出的任何异常，因为超类构造函数的链接必须是构造函数体中的第一件事 - 你甚至无法启动try块

那么，如果超类构造函数引发异常，那么你希望期望你的子类构造函数会做什么？

Answer 2

您必须在子类构造函数中声明相同的异常，或至少更宽泛的异常，因为超级构造函数仅在子类构造函数的调用下，在创建对象的过程中，借助{{ 1}}打电话。要么明确地给它，要么编译器为你添加它作为所有构造函数中的第一个语句。

因此，如果父类构造函数抛出异常，它将抛出到子类构造函数。但你不能使用围绕super()调用的try-catch块来处理异常，因为super()必须是构造函数中的第一个语句。这就是为什么编译器将它标记为编译时错误，如果它没有看到声明被抛出的异常。

Answer 3

当我重载构造函数时，它表示我没有处理检查例外。所以这意味着我们不能在没有的情况下启动子类抛出相同或更广泛的已检查异常？

您无法处理在执行子类之前调用super()的异常。

public TestConstructorException(int x){
  super(); // this throws IOException , and it's a checkedException so this won't compile
}

如果您尝试try-catch怎么办？

这不会编译。因为你不能这样做。在第一个语句

中调用 super（）

public TestConstructorException(int x){
 try{ 
 super(); // this throws IOException
}catch(IOException e){
 //do something
}

所以你必须扔掉

 public TestConstructorException(int x) throws IOException{

 }

从构造函数中抛出异常 - 是否必须抛出子类？

3 个答案: