Question

我正在编写一个将图像逐个像素地绘制到画布元素的函数。我注意到有一点，功能突然变得比以前更长 - 特别是从338x338像素画布到339x339像素画布。

将相似的函数放入jsfiddle，我得到相同的结果。 while循环处理一个338x338的数组需要大约。 6-7秒，而339x339的阵列大约需要6到9秒。 24-25秒。

这种情况发生在Chrome上。在Firefox中，两者都需要大约。 16秒。

代码如下所示：

var ary1 = [];
var ary2 = [];
var mapData = {};
var colorMatrix = {};

for (var i = 0; i < (338 * 338); i++) {
    ary1.push([i, i + 2]);
}

for (var i = 0; i < (339 * 339); i++) {
    ary2.push([i, i + 2]);
}

//Light operation
function test(i, j) {
    return Math.floor((i * j + i + j) / j);
}

//Heavy operation on objects
function calcTest(ary){
    var point = ary.splice(0, 1);
    var i = point[0];
    var j = point[1];

    if (!mapData[i]) {
        mapData[i] = [];
    }
    if (!mapData[i][j]) {
        mapData[i][j] = [];
    }

    mapData[i][j]["one"] = test(i, j);
    mapData[i][j]["two"] = test(i, j);

    colorMatrix[mapData[i][j]["two"]] = mapData[i][j]["one"];

}

var len = ary1.length;
var start = new Date().getTime();

while (len--) {
    calcTest(ary1);
}

var end = new Date().getTime();
var time = end - start;
alert('Execution for 338x338: ' + time);

var len2 = ary2.length;
obj = {};
obj2 = {};

start = new Date().getTime();
while (len2--) {
    calcTest(ary2);
}
end = new Date().getTime();
time = end - start;
alert('Execution for 339x339: ' + time);

这是Chrome上javascript的内存问题，还是我对这些对象做错了？有没有办法避免这个更高的处理持续时间？

Answer 1

我猜它是以下一种或两种。

Chrome正在调整338 * 338和339 * 339之间的基础哈希表的大小。
垃圾收集正在同一时间段内进行。

我怀疑这是一个记忆问题。

Answer 2

考虑您的SPLICE操作实际上在做什么。让我们一起来拼接这个数组：

[0,1,2,3,4,5]

我必须：

STORE the 0
READ the 1, WRITE to where the 0 was
READ the 2, WRITE to where the 1 was
READ the 3, WRITE to where the 2 was
READ the 4, WRITE to where the 3 was
READ the 5, WRITE to where the 4 was
DELETE the 5

这是12个操作（在6个项目的数组上）...你的数组更大，更大（超过100k项目）......并且你正在迭代它们，随着它们缩小它们。我在你的代码中进行了大约260亿次计算!!!

我已经重新考虑你的代码将while循环放在测试中而不使用SPLICE函数 - 我现在在我的机器上将测试降低到23ms和25ms（达到与测试相同的结果）......你的例子花了3599毫秒和19464毫秒 - 效率提高了近500倍：）

此代码还有许多其他问题，但这是您最大问题的核心所在！

var ary1 = [];
var ary2 = [];
var mapData = {};
var colorMatrix = {};

for (var i = 0; i < (338 * 338); i++) {
    ary1.push([i, i + 2]);
}

for (var i = 0; i < (339 * 339); i++) {
    ary2.push([i, i + 2]);
}

//Light operation
function test(i, j) {
    return Math.floor((i * j + i + j) / j);
}

//Heavy operation on objects
function calcTest(ary){
    for (index=ary.length-1;index>=0;index--){
        var point=ary[index];

        var i = point[0];
        var j = point[1];

        if (!mapData[i]) {
            mapData[i] = [];
        }
        if (!mapData[i][j]) {
            mapData[i][j] = [];
        }

        mapData[i][j]["one"] = test(i, j);
        mapData[i][j]["two"] = test(i, j);

        colorMatrix[mapData[i][j]["two"]] = mapData[i][j]["one"];
    }
}

//I'm only putting the following lines in first to show that the first
//Operation takes longer by populating the mapData and colorMatrix arrays
//If you delete the next two lines you'll find that the 339 option takes
//less time than the 338 (because it's going second!)
calcTest(ary1);
calcTest(ary2);

var start = new Date().getTime();
calcTest(ary1);
var end = new Date().getTime();
var time = end - start;
alert('Execution for 338x338: ' + time);

start = new Date().getTime();
calcTest(ary2);
end = new Date().getTime();
time = end - start;
alert('Execution for 339x339: ' + time);

两个几乎相似的while循环之间的处理差异非常大

2 个答案: