Question

所以我有两个不同的列表，需要协调不同的格式和结构。本质上，集合B需要匹配集合A中的集合，但我想保留集合B中现有项目的状态，而不是用集合A中的内容覆盖它们。

作为参考，列表实际上并不意味着列表。 “列表”有几种不同的形式，从直线阵列到地图。所有都使用标准迭代器来访问元素。

我通常处理的方式就是这样......

for item in listA
  if listB contains item
     mark item in list B as visited
  else 
     add item to list b

 for item in listB
   if visited is true
      continue
   else
       add item to removeList

 for item in removeList
    remove item from list B

这是有效的，也是我能想到的唯一真正的方法。我不喜欢我必须做多少次迭代，让三个for循环背靠背感觉不对。但是，因为我正在使用迭代器，所以当我检查它们时，我无法从列表中删除任何内容，而是必须将它们添加到第三个删除列表中。

在潜在的答案中请记住，速度和内存占用对我来说比编写代码更容易。

我的问题实际上归结为这个问题 - 有没有更好的方法来做到这一点，我没想到？

我在C ++ / C FWIW，但我认为任何解决方案都可能与语言无关。

谢谢！

Answer 1

这是另一种可能更有效的方法：

removeList = listB

for item in listA
  if listB contains item
    remove item from removeList
  else
    add item to listB

for item in removeList
  remove item from listB

因此，不是从零开始构建removeList，而是从一切开始，然后从中删除项目。

您还可以通过使用removeList存储索引而不是实际项来提高效率。只要在初始循环中将项添加到listB的末尾，并且以相反的顺序删除项，索引应该仍然有效。

实际上，如果将 removeList 替换为要保留的布尔数组，则更简单。所以算法就像这样：

initialise all itemsToKeep to false
savedListLength = length of listB

for item in listA
  offset = find item in listB
  if found
    mark itemsToKeep[offset] as true
  else
    add item to listB

for offset from savedListLength-1 down to 0
  if itemsToKeep[offset] is false
    remove the offset from listB

这样可以避免最初将任何内容复制到 removeList 中。并且 itemsToKeep 数组的费用肯定不比用于跟踪算法中的被访问项目的任何内容更差。

在某种程度上，最合适的算法可能取决于列表的形式（即矢量或链接列表等）。但我认为我的方法有可能更有效。

协调两个列表

1 个答案: