Question

main()
{
char a[] = "Visual C++";
char *b = "Visual C++";
printf("\n %d %d",sizeof(a),sizeof(b));
printf("\n %d %d",sizeof(*a),sizeof(*b));
}

sizeof(a)为我提供输出：11（即字符串的长度）

为什么会这样？
为什么输出不是sizeof(a) = 4，因为当我尝试打印a时，它会给我一个地址值，从而得到一个整数？

Answer 1

每当你在程序中引用数组的名称时，它通常会衰减到指向数组第一个元素的指针。此规则的一个例外是sizeof运算符。所以当你考虑以下代码时。

int main()
{
   char a[] = "Visual C++";
   printf("sizeof(a)=%d\n",sizeof(a)); /* Here sizeof(a) indicates sizeof array */
   printf("a=%p",a); /* Here the array name, passed as an argument to printf decays into a pointer of type (char *) */
   return 0;
}

Answer 2

在声明char a[] = "Visual C++"中，a是一个11 char的数组。所以它的大小是11个字节。

在声明char *b = "Visual C++"中，b是指向char的指针。所以它的大小是四个字节（在你正在使用的C实现中）。

在表达式printf("%s", a)中，a也是一个数组。但是，它会自动转换为指向数组第一个元素的指针。因此，指向char的指针将传递给printf。

除非数组是&，sizeof或_Alignof的参数，否则此转换会自动发生，或者是用于初始化char数组的字符串文字。因为它是自动发生的，所以人们倾向于将数组名称视为指针。但是，他们不是。

顺便说一下，sizeof是一个操作符，而不是一个函数。

Answer 3

当sizeof应用于静态数组的名称（不是通过malloc分配的数组）时，结果是整个数组的大小（以字节为单位）。这是规则的少数例外之一，即数组的名称被转换为指向数组的第一个元素的指针，并且可能仅仅因为实际的数组大小是固定的并且在编译时是已知的，当sizeof运算符是评估。

Answer 4

这里有很多错误。

“sizeof（a）给出输出：11（字符串的长度）”

字符串的长度为10，而不是11. sizeof(a)为您提供数组的长度。

“为什么会这样，为什么输出sizeof（a）= 4，因为当我尝试打印它时，它给我一个地址值”

以下两种“打印”的方法不会“给你一个地址值”：

puts(a);

和

printf("%s\n", a);

所以你的逻辑是有缺陷的，这是你混乱的根源。当您明确或隐含地选择这样做时，“仅打印”会给您一个地址值。

在这种情况下，

sizeof(a)给出11，因为C语言定义了sizeof运算符，以便在数组为操作数时为您提供数组的大小。我认为，这是人们所期望的最自然的行为，所以可能这就是它被定义为这样的原因。

“因此是整数。”

在任何情况下，地址都是地址，而不是整数。充其量你可以说它应该给你指针的大小，但肯定不是整数的大小。

C中的sizeof（）函数

4 个答案: