Question

我正在使用一个脚本运行一个带有LD_PRELOAD的程序和一个由我创建的库拦截一些调用，它运行良好但是在某些时候进程调用clone（）并且我无法拦截下一个（程序在没有我的库的情况下再次运行），有什么方法可以克服这个问题吗？电话是

clone(child_stack, 
  CLONE_VM | CLONE_FS | CLONE_FILES | CLONE_SIGHAND | CLONE_THREAD | 
  CLONE_SYSVSEM | CLONE_SETTLS | CLONE_PARENT_SETTID | CLONE_CHILD_CLEARTID, 
  parent_tidptr, tls, child_tidptr)

查看克隆的参数我发现有能力跟踪子进程，但没有任何与预加载相关的内容。

我还应该提一下，我正试图拦截特定文件描述符和进程克隆文件描述符的所有调用，所以我甚至不确定是否有可能做我想要的而没有一些标记来克隆（问题是我不了解所有这些）。

更新：我正在使用这个尝试记录qemu-dm完成的所有活动（由xen运行）

#define _LARGEFILE64_SOURCE
#define _GNU_SOURCE
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <dlfcn.h>
#include <stdio.h>
#include <stdarg.h>

#define dprintf(...) if(__debug__) { char tmp[256]; int cnt = sprintf(tmp, __VA_ARGS__); _write_f_(2, tmp, cnt); _write_f_(__outfile__, tmp, cnt); }

typedef int (*_open_f_t_)(const char *path, int flags, ...);
typedef int (*_open64_f_t_)(const char *path, int flags, ...);
typedef FILE *(*_fopen_f_t_)(const char *path, const char *mode);
typedef int (*_close_f_t_)(int fd);
typedef ssize_t (*_read_f_t_)(int fd, void *buf, size_t count);
typedef ssize_t (*_write_f_t_)(int fd, const void *buf, size_t count);
typedef off_t (*_lseek_f_t_)(int fd, off_t offset, int whence);

static _open_f_t_ _open_f_ = NULL;
static _open64_f_t_ _open64_f_ = NULL;
static _fopen_f_t_ _fopen_f_ = NULL;
static _close_f_t_ _close_f_ = NULL;
static _read_f_t_ _read_f_ = NULL;
static _write_f_t_ _write_f_ = NULL;
static _lseek_f_t_ _lseek_f_ = NULL;
static int __outfile__ = NULL;
static int __debug__ = 0;

void __init__ ()
{
    _open_f_ = (_open_f_t_)dlsym(RTLD_NEXT, "open");
    _open64_f_ = (_open64_f_t_)dlsym(RTLD_NEXT, "open64");
    _fopen_f_ = (_fopen_f_t_)dlsym(RTLD_NEXT, "fopen");
    _close_f_ = (_close_f_t_)dlsym(RTLD_NEXT, "close");
    _read_f_ = (_read_f_t_)dlsym(RTLD_NEXT, "read");
    _write_f_ = (_write_f_t_)dlsym(RTLD_NEXT, "write");
    _lseek_f_ = (_lseek_f_t_)dlsym(RTLD_NEXT, "lseek");
    unlink("/tmp/qemu-dm-preload.log");
    __outfile__ = _open_f_("/tmp/out-0", O_WRONLY | O_CREAT | O_APPEND);
    __debug__ = 1;
}

void __fini__ ()
{
    __debug__ = 0;
    fsync(__outfile__);
    _close_f_(__outfile__);
}

int open(const char *path, int flags, ...)
{
    //replace this
    int result;
    if (flags & O_CREAT)
    {
        va_list arg;
        int mode = 0;
        va_start (arg, flags);
        mode = va_arg (arg, int);
        va_end (arg);
        result = _open_f_(path, flags, mode);
        dprintf("open(%s, %d, %d) => %d\n", path, flags, mode, result);
    } else {
        result = _open_f_(path, flags);
        dprintf("open(%s, %d) => %d\n", path, flags, result);
    }
    return result;
}

int open64(const char *path, int flags, ...)
{
    //replace this
    int result;
    if (flags & O_CREAT)
    {
        va_list arg;
        int mode = 0;
        va_start (arg, flags);
        mode = va_arg (arg, int);
        va_end (arg);
        result = _open64_f_(path, flags, mode);
        dprintf("open(%s, %d, %d) => %d\n", path, flags, mode, result);
    } else {
        result = _open64_f_(path, flags);
        dprintf("open(%s, %d) => %d\n", path, flags, result);
    }

    return result;
}

FILE * fopen(const char *path, const char *mode)
{
    FILE *result = _fopen_f_(path, mode);
    dprintf("fopen(%s, %s) => %p\n", path, mode, result);
    return result;
}

int close(int fd)
{
    //replace this
    int result = _close_f_(fd);
    dprintf("close(%d) => %d\n", fd, result);
    return result;
}

ssize_t read(int fd, void *buf, size_t count)
{
    // replace this
    ssize_t result = _read_f_(fd, buf, count);
    dprintf("read(%d, %p, %lu) => %ld\n", fd, buf, count, result);
    return result;
}

ssize_t write(int fd, const void *buf, size_t count)
{
    // replace this
    ssize_t result = _write_f_(fd, buf, count);
    dprintf("write(%d, %p, %lu) => %ld\n", fd, buf, count, result);
    return result;
}

off_t lseek(int fd, off_t offset, int whence)
{
    // replace this
    off_t result = _lseek_f_(fd, offset, whence);
    dprintf("lseek(%d, %ld, %d) => %ld\n", fd, offset, whence, result);
    return result;
}

使用gcc -ggdb -shared -fPIC -Wl,-init,__init__ -Wl,-fini,__fini__ -o fileaccesshooks.so -ldl fileaccesshooks.c

编译

包装脚本内容：

#!/bin/bash
export LD_PRELOAD=/home/xception/work/fileaccesshooks.so
exec /usr/lib/xen/bin/qemu-dm-orig "$@"

正如下面的评论所述，环境对于任务和流程实际上是相同的（对于/ proc / 8408 / task / 8526 / environ和/ proc / 8408 / environ，LD_PRELOAD是相同的）但是在调用之后克隆不再记录更多数据 grep -e "testfile" -e "(11" /tmp/out-0

open(/root/testfile.raw, 2) => 11
read(11, 0x7fffb7259d00, 512) => 512
read(11, 0x7fba6e341200, 512) => 512
read(11, 0x7fba6e341200, 512) => 512
read(11, 0x7fba6e341200, 512) => 512
read(11, 0x7fba6e341200, 512) => 512
read(11, 0x7fba6e341200, 512) => 512
read(11, 0x7fba6e341200, 512) => 512

这是我得到的，但相对而言，在同一个可执行文件上运行的strace -f的输出包含更多的读取和搜索

Answer 1

从clone CLONE_VM的{{1}}参数来看，clone的调用只是创建一个新线程而不是一个新进程。我不希望结果线程重新加载任何库，因此我不希望你的预加载库需要在新线程中再次行动 - 你现有的函数实现应该'正常工作';所有跳转到库中的指令应该在旧线程中保持同样有效。

因此，我怀疑这不是你的问题而且clone是一个红鲱鱼。

我唯一的理论是：

某处还有一个exec
您的库中的__init__代码正在为每个新线程调用，尽管这似乎不太可能。

关于qemu的最后一点 - 现代qemu使用协同程序来处理许多IO事物。它使用各种后端，具体取决于主机系统上的可用内容 - 如果你运气不好，它会为每个后端创建一个线程，这可能会产生非常非常大量的线程。在这里阅读 - http://lists.gnu.org/archive/html/qemu-devel/2011-07/msg02894.html - 有一些方法可以让qemu configure的东西报告它正在使用的协程后端。但是，我怀疑Xen qemu-dm可能太老而无法获得这些协同程序的东西？我不知道。

Answer 2

经过长时间的调查，这是我的发现：

#include <unistd.h>是最大的错误，因为它将文件访问调用重定向到它们的64位等价物，因此实际上限制了我实际捕获的内容（我只能捕获较低的读数作为较高的使用read64或pread64代替）
需要实现32位和64位版本的所有功能
虽然strace报告了很多lseek和读取调用xen的qemu-dm实际上使用了pread和pread64（当出于某种原因使用qemu时，相同的strace报告正确）
定义_GNU_SOURCE（这是RTLD_NEXT所必需的）将off_t定义为与off64_t相同，因此请确保使用正确的偏移类型作为您试图拦截的应用程序

删除unistd.h include并实现open，open64后。 fopen，fopen64，read，read64，write，write64，pread，pread64，preadv，preadv64，pwrite，pwrite64，pwritev，pwritev64，close我现在终于获得了比以前更多的输出并且实现实际工作（仍然有一些丢失的文件访问需要为完整解决方案定义的函数，但我打开这个问题的原因已经解决了。）

LD_PRELOAD和clone（）

2 个答案: