如果您今天要设计一个图形密集的交互式Web应用程序（比如像Mario Bros.这样的游戏），您更喜欢三种可用技术中的哪一种 - Flash，（Ex）Canvas或SVG / VML？
您会考虑哪些参数以及如何对每个参数评估这些技术？我能想到以下几点：
a）渲染速度 b）多功能性（单独的DOM支持等） c）浏览器支持（当前和预期） d）开发者社区支持
答案 0 :(得分：7)
<强>更新
随着Web Audio API的出现，以及像Howler.JS这样的库，我宣布，用iOS6及更高版本的声音制作出色的html5 / canvas游戏，以及大量基于闪存的声音后备你工作得很好，你知道谁的浏览器。
原始回答： 今天Flash，明天画布。 Canvas看起来很有前途，并且有一些令人印象深刻的演示。在Chrome中，Canvas的性能与闪存相当，因此您可以制作竞争非常好的游戏。 （免责声明，我专业参与创建基于javascript / dom的游戏和程序）
但是你还应该选择flash的主要原因是什么？声音。声音的原生浏览器apis太可悲了。您可以使用soundmanager2（包装flash api和隐藏的flash电影，在javascript api中），但其功能受到flash / javascript桥接器延迟的限制。
新浏览器中的音频标签支持应该取得一些进展，但提出的建议与闪存的音频功能竞争力不强。
然而，给它大约2或3年，我愿意打赌这个选择看起来不太明显。
然而，如果你不介意制作一个静音游戏，或者光滑的声音不是很重要，你不介意它在IE中慢慢的狗，那么就去画布。
Silverlight甚至没有在奔跑，也不会让我发笑。
答案 1 :(得分：5)
使用Flash，因为所有浏览器都支持它。
SVG是一种标准，但只有三个用户代理供应商支持它超过规范的40％。 Opera支持它超过90％，Adobe支持它超过80％，但现在可能比去年更好地支持它，并且Safari支持它超过40％但不支持与前两个提到的组相比的方式。规范太长，因此正确实施成本很高，这与HTML5预计需要10年才能实现的原因相同。 Canvas是HTML5的一部分，HTML5尚未成为标准，可能会在没有任何警告的情况下进行更改。
除了支持之外，我希望Flash能够成为这些技术中效率最高的丰富程序化体验。如果SVG得到更广泛的支持，我会推荐它用于所有不依赖于丰富编程的基于矢量的交互式媒体，因为它的维护和扩展成本最低。
答案 2 :(得分：3)
Flash ：因为这正是Flash的用途。
答案 3 :(得分：2)
不要忽视Silverlight。它的功能与闪存相当，在某些领域甚至超过Flash的功能和性能。它的分布不如Flash播放器，但市场份额一直在增加。
对于游戏我仍然可以说使用闪存，但对于丰富的应用程序，我更愿意使用Silverlight构建。嘿......你总是可以在两者之间混合。查看集成HTML，Flash和Silverlight的新Sherlock Holmes网站（适用于PhotoSynth元素）。
答案 4 :(得分：1)
目前，为了您的目的，我建议您使用Flash。正如大家已经说过的那样，很多人已经安装并运行它，它在绝大多数个人计算机上运行良好，并且具有良好的媒体处理和图形支持。
但是，使用canvas标签或SVG具有日益增长的独特优势。首先，从硬件的角度来看，这两种技术都比Flash 更广泛兼容。尽管Flash在PC和Mac上运行良好，但它在Linux上运行效果不佳，并且它根本无法运行 在大多数智能手机上。如果您使用正确的浏览器，基于Canvas和SVG的应用程序将在大多数现代智能手机和每台基于x86的现代计算机上运行。如果您让用户安装Google Chrome浏览器内嵌框架，则可以在IE中使用它们。
其次，Flash是一个专有平台;因此，它具有有限寿命。在Flash中编写应用程序是对Adobe及其平台的承诺。您实际上是在说“我相信Adobe会继续维护Flash平台，同时保持与我的应用程序的兼容性。” SVG和Javascript是标准;一个建立在SVG上的应用程序可能会在一段时间内保持可访问状态。
总之，Flash对于图形密集型任务AFAIK仍然更好，但是应该考虑使用SVG和/或画布。
答案 5 :(得分：1)
代码保护怎么样？使用Canvas和SVG，您可以做的最好的事情是混淆您的代码，这不是非常强大的保护。
答案 6 :(得分：0)
Flash ...
我们已经知道它适用于此，具有更广泛的浏览器支持和有很多人有使用它的经验。