Question

i = i + j之间有什么区别;和i += j;在C？它们是等价的吗？ i有任何副作用吗？

我试图使用GCC编译器检查C中的赋值机制。

Answer 1

他们几乎一样。唯一的区别是i仅在+=案例中评估一次，而在另一案例中评估两次。

Answer 2

几乎没有区别，但如果i是一个复杂的表达式，它只计算一次。假设你有：

int ia[] = {1, 2, 3, 4, 5};
int *pi = &(ia[0]);  // Yes, I know.  I could just have written pi = ia;
*pi++ += 10;
// ia now is {11, 2, 3, 4, 5}.
// pi now points to ia[1].
// Note this would be undefined behavior:
*pi++ = *pi++ + 10;

Answer 3

i = i + j 等效至i += j但相同。
在某些情况下（罕见）i += j与i = i + j不同，因为i本身有side effect。
还有一个问题是operator precedence，即

i = i * j + k;

与

不同

i *= j + k;

Answer 4

两个语句i = i + j和i += j在功能上是相同的，第一种情况是使用常规赋值操作，而第二种语句使用combinatorial assignment operator。 +=为additive assignment operator（添加后跟作业）。组合赋值运算符的使用生成smaller source code less susceptible to maintenance errors，也可能smaller object code，它也会运行得更快。 Compilation is also likely to be a little faster。

Answer 5

Syntactic sugar baby。

任何差异都将归结为编译器实现。

http://en.wikipedia.org/wiki/Syntactic_sugar

Answer 6

在这两种情况下i（要分配的变量或表达式）必须是左值。在大多数情况下，只要i未声明为volatile，这将产生两种情况相同的代码。

然而，在某些情况下，左值可能是涉及运算符的表达式，这可能会导致i的评估两次。可能以这种方式使用的左值表达式的最合理的示例可能是对指针（*p）的简单解除引用：

*p = *p + j ;
*p += j ;

可以生成不同的代码，但它经过了简单的优化，所以即使没有启用优化，我也没想到。同样p不能是volatile，否则表达式在语义上是不同的。

不太合理的情况是使用条件运算符表达式作为左值。例如，以下内容将j添加到b或c，具体取决于a：

(a ? b : c) += j ; 
(a ? b : c) = (a ? b : c) + j ;

这些可能会生成不同的代码 - 编译器可能无法找到该成语并应用优化。如果表达式a有副作用 - 例如表达式getchar() == '\n'或a为volatile（无论b还是c），然后它们不等同，因为第二个会评估为：

c = b + j输入"Y\n"，
b = b + j输入"\n\n"，
c = c + j输入"YN"。

这些要点当然大多是无关紧要的 - 如果你编写这样的代码并且它做了你没想到的事情，那么同情可能是供不应求的！

i = i + j之间有什么区别;和i + = j;用c语言？

6 个答案: