Question

我有一个帮助类来释放MYSQL_RES句柄。

class auto_mysqlres
{
public:
  auto_mysqlres(MYSQL_RES *res) : m_res(res)
  {
  }

  ~auto_mysqlres()
  {
    if (m_res != NULL)
      mysql_free_result(m_res);
  }

  operator MYSQL_RES* ()
  {
    return m_res;
  }

private:
  auto_mysqlres& operator= (const auto_mysqlres &res);
  auto_mysqlres (const auto_mysqlres &res);

private:
  MYSQL_RES *m_res;
};

当我尝试以这种方式使用它时 auto_mysqlres result = return_pointer_to_mysql_res(); 我在GCC 4.6.3: auto_mysqlres::auto_mysqlres(const auto_mysqlres&) is private中收到错误。但是，在MSVC 2008中没有错误。

当然，

return_pointer_to_mysql_res会返回MYSQL_RES* 我已使用此行auto_mysqlres result (return_pointer_to_mysql_res());

解决了问题

但我想知道为什么我会收到这个错误。我无法理解为什么GCC会在那里创建一个临时对象。

Answer 1

您正在此处执行复制初始化：

auto_mysqlres result = return_pointer_to_mysql_res();

这要求复制构造函数可用，即使复制被删除。从语义上讲，您正在从RHS上的指针构造一个临时auto_mysqlres，并在LHS上复制它。

您可以改为使用直接初始化：

auto_mysqlres result(return_pointer_to_mysql_res());

在copy initialization and direct initializazion here上查看更多内容。

正如@Rapptz在评论中指出的那样，在C ++ 11中，您可以决定让您的类移动可复制（并且可能移动可分配），在这种情况下，移动复制构造函数将在复制初始化中被拾取。

Answer 2

嗯.. @myself：学习永远不会停止。：）

您的构造函数不明确，因此可以隐式地将MYSQL_RES*转换为auto_mysqlres。这就是gcc在这里所做的。它将MYSQL_RES*转换为auto_mysqlres，然后尝试调用复制构造函数。这是必需的。

§8.5[dcl.init] / 14

以
形式出现的初始化

T x = a;


[...]称为复制初始化。

您复制 - 初始化您的对象。

§8.5[dcl.init] / 16

[...如果初始化]是复制初始化，其中源类型的cv-nonqualified版本与目标类的类相同，或者是派生类，则考虑构造函数。 [...]

否则（即用于剩余的复制初始化情况），用户定义的转换序列可以从源类型转换为目标类型或（当使用转换函数时）转换为其派生类按照13.3.1.4中的描述进行枚举，最好的一类通过重载决策来选择。

在您的情况下，MYSQL_RES*与目标类（auto_mysqlres）不是同一个类或派生类，因此需要进行转换，因为不考虑构造函数。

你要么

必须做直接初始化

auto_mysqlres result(return_pointer_to_mysql_res());
或提供（移动）复制构造函数。

_{PS：不太了解where the cv-unqualified version of the source type is the same class as, or a derived class of, the class of the destination。}

为什么我在这里需要复制构造函数

2 个答案:

§8.5[dcl.init] / 14

§8.5[dcl.init] / 16