Question

如何结合期货with timeouts有一些很好的提示。但是我很好奇如何用 Future sequence sequenceOfFutures

来做到这一点

我的第一种方法看起来像这样

import scala.concurrent._
import scala.concurrent.duration._
import scala.concurrent.ExecutionContext.Implicits._

object FutureSequenceScala extends App {
  println("Creating futureList")

  val timeout = 2 seconds
  val futures = List(1000, 1500, 1200, 800, 2000) map { ms =>
    val f = future {
      Thread sleep ms
      ms toString
    }
    Future firstCompletedOf Seq(f, fallback(timeout))
  }

  println("Creating waitinglist")
  val waitingList = Future sequence futures
  println("Created")

  val results = Await result (waitingList, timeout * futures.size)
  println(results)

  def fallback(timeout: Duration) = future {
    Thread sleep (timeout toMillis)
    "-1"
  }
}

有没有更好的方法来处理一系列期货中的超时或这是一个有效的解决方案？

Answer 1

您的代码中有一些内容可能需要重新考虑。对于初学者来说，我不是热衷于将任务提交到ExecutionContext中，其唯一目的是模拟超时并且还使用Thread.sleep。 sleep调用是阻塞的，您可能希望避免在执行上下文中有一个任务，这个任务纯粹是为了等待一段固定的时间而阻塞的。我将从我的回答here中窃取，并建议对于纯超时处理，你应该使用我在答案中概述的内容。 HashedWheelTimer是一个高效的计时器实现，比刚睡觉的任务更适合超时处理。

现在，如果你走这条路线，下一次改变我会建议处理每个未来的个别超时相关故障。如果您想要从Future调用返回的聚合sequence完全失败，那么就不要做任何额外的事情。如果您不希望这种情况发生，而是希望超时返回一些默认值，那么您可以在recover上使用Future，如下所示：

withTimeout(someFuture).recover{
  case ex:TimeoutException => someDefaultValue
}

完成后，您可以利用非阻塞回调并执行以下操作：

waitingList onComplete{
  case Success(results) => //handle success
  case Failure(ex) => //handle fail
}

每个未来都有一个超时，因此不会无限地运行。 IMO无需阻止，并通过atMost param向Await.result提供额外的超时处理层。但我想这可以假设你对非阻塞方法没问题。如果你真的需要在那里阻止，那么你不应该等待timeout * futures.size一段时间。这些期货并行运行;那里的超时应该只需要与期货本身的个别超时一样长（或者只是稍微长一点来解释cpu /时间的任何延迟）。它当然不应该是超时*期货的总数。

Answer 2

这是一个版本，显示您的阻止fallback有多糟糕。

请注意，执行程序是单线程的，并且您创建了许多后备。

@cmbaxter是对的，你的主超时不应该是timeout * futures.size，它应该更大！

@cmbaxter也是对的，你想要非阻塞。一旦你这样做，并且你想要施加超时，那么你将选择一个计时器组件，查看他的链接答案（也链接到你的链接答案）。

那就是说，我仍然喜欢my answer from your link，因为坐在循环中等待下一个应该超时的事情真的很简单。

它只需要列出期货及其超时和后备价值。

也许有一个用例，例如一个简单的应用程序只会阻止某些结果（比如你的测试），并且在结果出现之前不得退出。

import scala.concurrent._
import scala.concurrent.duration._
import scala.concurrent.ExecutionContext

import java.util.concurrent.Executors
import java.lang.System.{ nanoTime => now }

object Test extends App { 
  //implicit val xc = ExecutionContext.global
  implicit val xc = ExecutionContext fromExecutorService (Executors.newSingleThreadExecutor)

  def timed[A](body: =>A): A = {
    val start = now 
    val res = body
    val end = now
    Console println (Duration fromNanos end-start).toMillis + " " + res
    res
  }
  println("Creating futureList")

  val timeout = 1500 millis
  val futures = List(1000, 1500, 1200, 800, 2000) map { ms =>
    val f = future {
      timed {
        blocking(Thread sleep ms)
        ms toString
      }
    } 
    Future firstCompletedOf Seq(f, fallback(timeout))
  }   

  println("Creating waitinglist")
  val waitingList = Future sequence futures
  println("Created")

  timed {
  val results = Await result (waitingList, 2 * timeout * futures.size)
  println(results)
  }     
  xc.shutdown

  def fallback(timeout: Duration) = future {
    timed {
      blocking(Thread sleep (timeout toMillis))
      "-1"
    }
  }   
}

发生了什么：

Creating futureList
Creating waitinglist
Created
1001 1000
1500 -1
1500 1500
1500 -1
1200 1200
1500 -1
800 800
1500 -1
2000 2000
1500 -1
List(1000, 1500, 1200, 800, 2000)
14007 ()

Answer 3

Monix Task有timeout支持：

  import monix.execution.Scheduler.Implicits.global
  import monix.eval._
  import scala.concurrent.duration._

  println("Creating futureList")
  val tasks = List(1000, 1500, 1200, 800, 2000).map{ ms =>
    Task {
      Thread.sleep(ms)
      ms.toString
    }.timeoutTo(2.seconds, Task.now("-1"))
  }

  println("Creating waitinglist")
  val waitingList = Task.gather(tasks) // Task.sequence is true/literally "sequencing" operation

  println("Created")
  val results = Await.result(waitingList, timeout * futures.size)
  println(results)

Scala未来序列和超时处理

3 个答案: