Question

class MyController {
   def myAction = {
      throw new MyException("Test")
   }
}

是否可以捕获/处理上面代码抛出的异常？下面的url-mapping有点工作，但它会导致异常被记录，这很烦人，因为在我的情况下我能够处理它。

"500"(controller: "error", action: 'myExceptionHandler', exception: MyException)

为什么我不包装可能在try / catch中引发异常的代码？好吧，我有几个行为可能会抛出相同的异常。在try / catch中包装它们中的每一个都违反了DRY原则。

Answer 1

这个令人敬畏的模式怎么样。

http://grails.1312388.n4.nabble.com/Possible-to-get-the-errorhandler-calling-a-controller-closure-td1354335.html

class UrlMappings {
    static mappings = {
      "/$controller/$action?/$id?" {
          constraints { // apply constraints here  }
      }
    "500"(controller:'system', action:'error')
}

class SystemController {
    def error = {
        // Grails has already set the response status to 500

        // Did the original controller set a exception handler?
        if (request.exceptionHandler) {
            if (request.exceptionHandler.call(request.exception)) {
                return
            }           
            // Otherwise exceptionHandler did not want to handle it
        }       
        render(view:"/error")        
    }
}

class MyAjaxController {

    def beforeInterceptor = {
        request.exceptionHandler = { ex ->
            //Do stuff           
            return true
        }
    }

    def index = {
        assert false
    }
}

Answer 2

有一种方法可以使用Grails进行常见的异常处理。

首先，在您的UrlMapping文件中，您可以按如下方式声明映射：

"500" (controller: "foo", action: "bar", exception: FooBarException)

但请记住，这会使您的日志文件充满错误消息。根据具体的用例，这可能是您想要的，也可能不是。

如果您不希望产生错误消息，可以使用插件。它应该在将“声明性异常处理+ grails”放入google后弹出。

就个人而言，我使用以下方法：我将所有异常异常路由到ErrorController。在那里，我可以访问请求[“异常”]，以及一些其他参数，如原始控制器和操作（我使用之前的过滤器手动将此信息放入请求属性映射）。我决定采取适当的步骤 - 通常在原始控制器上调用一些动作，比如fatalError。

Answer 3

在Grails中可能有一个更“正确”的方法，但是编写一个接受闭包并在需要时处理异常的方法。然后你的代码就像：

class MyController {
   def myAction = {
      handleMyException {
         throw new MyException("Test")
      }
   }
}

它引入了一行代码，但异常处理代码至少在一个地方，并且您可以在抛出它的操作中处理异常。

是否可以捕获/处理从Grails控制器抛出的异常？ AOP？

3 个答案: