Question

最初我有这样的印象，即NULL是引用类型，因为它被赋值给引用，然后遇到这个被称为可空值类型的概念，这使得我的理论处于尴尬的境地，所以地球上的引用类型是NULL值类型吗？ / p>

Answer 1

此时C＃规范很明确：null关键字代表表达式，没有类型。它既不是引用类型，也不是值类型，也不是指针类型。但是，该表达式是 convertible 到所有这些类型。没有要求编译器将所有表达式分类为具有类型，实际上它没有。

现在您可以在运行时询问什么是空引用的类型，可空值类型的空值的类型是什么，以及空指针的类型是什么。答案是：

空引用没有类型。如果你有一个可以装巧克力的盒子，那么问这个空盒子里的巧克力是什么牌子是毫无意义的。“缺少的巧克力没有品牌; null引用没有类型。
类似地，空指针的类型也不是任何东西;空指针值不指向任何内容。如果你有一张地址为1600宾夕法尼亚大道的纸，你可以问“这个地址的房子颜色是什么”，并得到答案：白色。如果你有一张白纸，询问那个地址的房子颜色是什么，不能得到任何有用的答案。
可空值类型的空值是可以为空的值类型的值。

Answer 2

null不是一种类型。

来自msdn：

null关键字是表示空引用的文字，不引用任何对象。

Nullable types是Nullable<T>结构的实例，“表示可以赋值为null的值类型。”

Answer 3

都不是。 null是引用类型的default值，但它本身没有类型。

Nullable值类型实际上是作为值类型本身实现的 - 与null相比，只有编译器和库技巧可以使它们按预期运行。

Answer 4

null在C＃中没有自己的类型，就像这里已经说过的那样。我认为其他答案中缺少一些显示这一定义含义的精确例子。

var something = null;

无效

string a = null; // valid. Null is implicitely casted to string.
int? b = null; // valid. Null is implicitely casted to Nullable<int>.
var c = "hello" // valid, type of c is infered by the compiler by looking at the right side of the expression.

var d = null; // not valid, compiler can't infer any type from null !

上例中的无效行将导致以下编译错误：

错误 - CS0815 - 无法分配隐式类型变量

还有：

将null传递给重载方法可能需要显式转换

void myMethod(int? myParam) { }
void myMethod(string myParam) { }

void test 
{
    string a = null;
    myMethod(a); // no problem here, a is of type string so 2nd overload will be used.

    myMethod(null); // not valid ! Compiler can't guess which one you want.

    myMethod((string) null); // valid, null is casted to string so 2nd overload is to be used.
}

上例中的无效行将导致以下编译错误：

错误 - CS0121 - 以下方法之间的调用不明确或属性：＆＃39; myMethod（string）＆＃39;和＆＃39; myMethod（int？）＆＃39;

Answer 5

null不引用任何内容。这只是一种无所事事的类型。你们通常用它来取消引用一个对象。

Answer 6

C＃中的null关键字确实表示空引用，因此您可以将其视为引用类型（虽然从技术上讲它表示不是类型）。

C＃编译器和null的额外处理，用于可空类型。可以为Nullable的值类型和值类型，实际上永远不会是null。将Nullable值类型分配或比较为null时，编译器将替换代码。

例如：

int? i;
if (i == null)
    i = 1;

由编译器替换为：

int? i;
if (!i.HasVaue)
   i = 1;

在c＃值类型或引用类型中为null

6 个答案:

var something = null;

将null传递给重载方法可能需要显式转换