如何优化这些空值检查操作？

Question

我有一个SQL Reader对象，我会迭代它，而且通常情况下，你永远不会知道你会得到什么。无论读者返回什么值，都需要将其转换为double，但如果它返回null，我需要使用默认值优雅地处理它，在本例中为0。我开始使用与此类似的代码...

double x;
if (reader[1] is double)
    x = (double)reader[1];
else
    x = 0;

...似乎可以解决问题，但我并不满意。我认为设计C＃的神秘团队会有一个操作员，你知道什么，there is。那么，我最后得到了一个稍微不同的实现......

var x = reader[1] as Double? ?? 0;

我无法告诉你上面的两个例子是否相同，因为像所有的新手一样，我采用了我认为可以解决问题的代码并将其用于重要的事情 - 部分笑话。我所知道的是，我还没有为任何一个实现在命中数据库时获得异常并获得null结果，这让我相信都能像我期望的那样工作但我宁愿一定不会。

所以，关于我的问题。有人可以解释一下我使用这两种功能可能会遇到的功能差异吗？如果可能，有人可以提供/解释第二个例子的更好实现吗？我发现null-coalesce运算符非常性感，但我真的不知道我是否以最佳方式实现它。感谢。

Answer 1

如果您已经知道了在您的情况下看起来的列位置（序数），那么您最好使用正确的数据类型检索并在此之前检查null，这样

double x = reader.IsDBNull(1) ? 0 : reader.GetDouble(1);

Answer 2

您的两个示例在功能上是等效的：null将解析为0，double将解析为其值。对于大多数实际目的，它们都很快就会运行。 （如果你真的需要知道，后者应该运行得更快）我更喜欢后者（使用空合并）以提高可读性。

但请注意，如果您可能遇到其他值，例如int或string，您可能需要考虑使用Convert.ToDouble，它会尝试转换您提供的任何值它。它还会将null默认为0。

Answer 3

as关键字会产生额外费用，因为它已将对象转换为所需类型。

使用var x = !reader.IsDBNull(1) ? r.GetDouble(1) : 0;