是否允许将* this作为接受引用（＆amp;）的函数的参数传递？

Question

我一直在使用这种方法没有任何问题，但我想确定这是一个完全允许的方法还是我只是幸运！

class A
{
public:
    void bar()
    {
        foo(*this);
    }
};

void foo(A &a)
{

}

谢谢

Answer 1

只要void Foo(A&) （转发）声明，以便A::bar知道它的存在，它就完全有效且100％允许。

---

备注

• 我可以在任何地方取消引用this吗？

  不是真的，但是你应该知道一些问题。如果您想在构建对象的初始化列表中使用*this，请记住您不允许访问虚拟或未初始化通过它的那个对象的成员;无论是直接还是间接。

• 如果 member-function 被声明为const，则只允许使用取消引用{{}来调用 const（reference）的函数。 1}} - 指针，见下面的例子。

this

void func (struct Obj&);
void func (struct Obj const&);

struct Obj {
  void bar () const {
    func (*this);
  }

  void bar () {
    func (*this);
  }
};

Answer 2

是的，这是允许的。请注意，从const方法，您只能将*this传递给接受const参数的函数：

class B;

void foo(B&);
void bar(B const&);

class B {
  void meow() const {
    bar(*this); //OK
    foo(*this); //ERROR
  }
};

Answer 3

是的，这完全合法。这是您在某些运算符（如赋值运算符）中编写return *this;时所执行的操作。

Answer 4

这非常好，并且是“我想要一些其他功能或对象来了解这个对象”的常见模式。

确保参考文件的保存时间不会超过传入的参考文件。