Question

我正在测试我的计算机以获得有关数据对齐的速度。测试很简单，处理相同的缓冲区一次获取2个字节的数据，一次4个字节，而不是8个字节。使用2字节访问处理剩余的（如果存在的）几个字节。测试的详细信息为here。

我的问题是当我在循环中执行它时，我得到完全相同的printf结果的时间过去 - 显然不可能是真的，并且当我在循环开始时设置断点时确认 - 然后新的结果似乎是正确。所以我认为这必须做一些关于编译器优化的事情（但我为g ++设置-O0标志）但我不知道到底是什么，我不明白。

g ++ 4.4.7 Ubuntu 12.10 NetBeans AMDx64

那我该怎么办？

for (int i = 0; i < 10; i++) {
    int* itab=new int[1000*256]; //1MiB table  
    double elapsed=0;
    boost::timer* t=new boost::timer();
    Munge16(itab, 250);
    elapsed = t->elapsed();
    printf("Munge8 elapsed:%d\n", elapsed);
    t->restart();
    delete t;
    elapsed=0;
    delete itab;
}

结果：

Munge8逝去：1721468076

断点在这里：

    for (int i = 0; i < 10; i++) {
breakpoint >> int* itab=new int[1000*256]; //1MiB table

Munge8逝去：1721528944

Munge8逝去：1721529048

Munge8逝去：1721529174

Munge8逝去：1721529281

Munge8逝去：1721529496

Munge8逝去：1721529554

Munge8逝去：1721529643

Munge8逝去：1721529756

Munge8已逝去：1721529808

Munge8逝去：1721529896

有一个解决方案，但我仍然不明白为什么boost :: timer会给我这么奇怪的结果。工作解决方案是使用gettimeofday中的<time.h>函数。

class Timer {
private:

    timeval startTime;

public:

    void start(){
        gettimeofday(&startTime, NULL);
    }

    double stop(){
        timeval endTime;
        long seconds, useconds;
        double duration;

        gettimeofday(&endTime, NULL);

        seconds  = endTime.tv_sec  - startTime.tv_sec;
        useconds = endTime.tv_usec - startTime.tv_usec;

        duration = seconds + useconds/1000000.0;

        return duration;
    }

    long stop_useconds(){
        timeval endTime;
        long useconds;

        gettimeofday(&endTime, NULL);
        useconds = endTime.tv_usec - startTime.tv_usec;

        return useconds;
    }

    static void printTime(double duration){
        printf("%5.6f seconds\n", duration);
    }
};

试验：

//test

for (int i = 0; i < 10; i++) {
     void *vp = malloc(1024*sizeof(int));
     memset((int *)vp, 0, 1024);
    void* itab = malloc(sizeof(int)*1024*256); //1MiB table  
    if (itab) {
        memset ( (int*)itab, 0, 1024*256*sizeof (int) );
        float elapsed;

        boost::timer t;
        Timer timer = Timer();
        timer.start();

        Munge64(itab, 1024*256);

        double duration = timer.stop();
        long lt = timer.stop_useconds();
        timer.printTime(duration);
        cout << t.elapsed() << endl;
        elapsed = t.elapsed();
        cout << ios::fixed << setprecision(10) << elapsed << endl;
        cout << ios::fixed << setprecision(10) << t.elapsed() << endl;
        printf("Munge8 elapsed:%ld useconds\n", lt);

        elapsed = 0;
        free(vp);
        free(itab);
        //printf("Munge8 elapsed:%d\n", elapsed);
    }
}

结果：

0.000100秒

0＆lt;＆lt; ??????????

40 <＆lt; ????????????????

40 <＆lt; ???????????????????????????????????

Munge8已过去：100次使用

0.000100秒

0

40

Munge8已过去：100次使用

0.000099秒

0

40

Munge8已过去：99次使用

Answer 1

你不应该使用boost :: timer - http://www.boost.org/doc/libs/1_54_0/libs/timer/doc/original_timer.html#Class计时器

在POSIX上测量CPU时间 - 而不是挂钟时间。

考虑使用boost :: chrono或std :: chrono - 你想要看看steady_clock - 当你想要将自己与系统挂钟漂移或移位隔离时，实现定时器时的其他时钟。

提升计时器同样导致＆＃34;对于＆＃34;环？

1 个答案: