Question

我有一个Javascript垃圾收集/内存泄漏问题。我在OS X 10.8.4上使用Chrome 28.0.1500.71。

以下代码永远不会释放me所持有的空间，而且我对其原因一无所知。

var MyClass = function() {
    this.x = 1;

    var self = this;
    this.do_thing = function() {
        self.x++;
    };
};
MyClass.prototype.destroy = function() {
    delete this.do_thing;
};

var me = new MyClass();
me.do_thing();
me.destroy();
me = null;

// the MyClass object formerly known as 'me' is still allocated here
// (as evidenced by Chrome's heap profiler)

Chrome似乎将内容new MyClass()（me之前指向的对象“设置为null）创建的对象保留在内存中，因为{{1}引用了该对象在调用self时。但是，我原以为调用me.do_thing()，取消设置destroy()会抛弃构造函数范围内的变量（me.do_thing调用中的self）。< / p>

我也尝试过使用Underscore.JS的new MyClass()函数，但遇到了这里描述的同样未解决的问题：Instances referenced by 'bound_this' only are not garbage collected。

Answer 1

我不知道为什么它不是垃圾收集，但是将destroy方法添加到实例而不是原型并将self设置为null，显然会有效：

var MyClass = function() {
    this.x = 1;

    var self = this;
    this.do_thing = function() {
        self.x++;
    };

    this.destroy = function() {
        delete this.do_thing;
        self = null;
    };
};

var me = new MyClass();
me.do_thing();
me.destroy();
me = null;

Answer 2

即使你将它设置为null，我仍然是window对象的属性。因此，“我”仍在记忆中。

我认为这可能有所帮助：

window.me = new MyClass();
me.do_thing();
delete window.me;

Answer 3

MyClass是一个全局变量。它也是浏览器环境中窗口对象的属性。它不是垃圾，所以不会被收集。

Answer 4

看起来像个错误。顺便说一句me.destroy（）是没有必要的。它应该在没有它的情况下删除。

JavaScript关闭内存泄漏

4 个答案: