Question

关于从PHP输出html的不同方法的问题;这些之间的性能差异是什么：

方法1 - 变量连接

$html = '';
$html .= '<ul>';
for ($k = 1; $k < = 1000; $k++){
    $html .= '<li> This is list item #'.$k.'</li>';
}
$html .= '</ul>';
echo $html;

方法2 - 输出缓冲

ob_start();
echo '<ul>';
for ($k = 1; $k < = 1000; $k++){
    echo '<li> This is list item #',$k,'</li>';
}
echo '</ul>';

我怀疑你在不断修改和扩大变量时会受到一些影响;那是对的吗？

干杯！

感谢GaryF，但我不想要关于架构的答案 - 这个问题是关于性能的。似乎有一些不同的意见/测试关于哪一个更快，这就是为什么还没有接受的答案。

Answer 1

除了字符串连接的想法之外，你真的在问（我认为）你应该如何构建网页，这让我觉得任何形式的显式连接都可能是错误的。

尝试使用Model-View-Control pattern来构建数据，并将其传递给一个简单的模板库（如Smarty），让它担心如何构建视图。

更好的分离，更少的顾虑。

Answer 2

我通常使用方法＃1，因此我可以将HTML放在包含静态HTML的模板文件中。我试着从我的PHP中保留尽可能多的HMTL。它使PHP更清晰，更短，因为模板通常是一个单独的文件。

关于速度/性能，我认为差异很小。使用输出缓冲，它也一直在扩大变量，虽然该变量不可访问，但必须存储在某处。

我经常想知道打开和关闭<?php是否慢于将其全部置于<?php内，然后立即回复所有内容。

我认为最后我们在非常复杂的脚本中谈论毫秒。

哦，是的，方法＃1更灵活，因为你可以echo $html;任何地方。

Answer 3

这有点旧，但Sara Golemon的this post可能会有所帮助。 AFAIK输出缓冲功能非常快速有效，echo也是如此，所以我会使用它。

Answer 4

在不断修改变量并重新打印变量时，确实存在轻微的开销。但是，不这样做意味着在某些时候脚本可能会完成运行（由于中断或类似），并且顺序echo语句将部分打印页面而不是任何内容。

Answer 5

我打算写一篇关于PHP字符串如何可变的长回复（与C或C＃中的不可变字符串相对），但我想我只会链接到an older post I came across。对于使用stringbuilder的Java和C＃解决方案，我基本上处理了你所要求的内容。

旁注：stringbuilder解决方案类似于（未经测试）：

$html = array();
$html[] = '<ul>';
for ($k = 1; $k < = 1000; $k++){
    $html[] = '<li> This is list item #';
    $html[] = $k;
    $html[] = '</li>';
}
$html[] = '</ul>';
echo implode('',$html);

Answer 6

只是几个想法：

输出缓冲可以使您的页面看起来很慢，因为用户在整个脚本运行之前都没有看到任何内容（尽管您拥有＃1设置的方式也是如此）。
php中的字符串是可静音的，因此连接并不像其他语言那样糟糕。话虽如此，输出缓冲可能只是稍微快一点，因为默认情况下为输入分配的空间相当大（根据this为40K）

最后我会说这更像是一种风格问题。如果你喜欢什么输出缓冲购买，那么它可能是要走的路。

Answer 7

您的问题的答案也可以在这里找到：php: output[] w/ join vs $output .=

字符串连接是构建字符串的最快方法。

我没有测试过“echo”vs字符串构建，但只要你没有使用缓冲输出，由于顺序写入自刷新缓冲区，回应应该是最快的。（只有在刷新时才会减速，即使你提前进行字符串连接，也不会真正避免）

Answer 8

我还没有提到的一点是，通常情况下，PHP人员必须与需要对HTML进行分类或以其他方式添加样式的设计人员合作，因此解决方案必须记住这一点。

PHP HTML生成 - 使用字符串连接

8 个答案: