加入两个列表的最佳方式是什么？

Question

我有两个包含一些数据的列表（数字数据或/和字符串）？

因此，在假设列表不包含子列表的情况下，我应该如何加入这两个列表。

首选的选择是什么？为什么？

1. set first [concat $first $second]

2. lappend first $second

3. append first " $second"

Answer 1

使用concat很好，在某些情况下甚至是高效的（它是8.4及之前的推荐技术，在以后的版本中也不算太差）。但是，使用lappend的第二个选项根本不起作用，append的版本可以使用，但效率也非常低。

将工作的其他版本：

# Strongly recommended from 8.6.1 on
set first [list {*}$first {*}$second]

lappend first {*}$second

从8.6.1开始推荐第一个这样的原因是编译器能够将其优化为直接的“列表连接”操作。

Answer 2

实施例

% set first {a b c}
a b c
% set second {1 2 3}
1 2 3
% set first [concat $first $second]; # #1 is correct
a b c 1 2 3
% set first {a b c}
a b c
% lappend first $second; # #2 is wrong: appends the whole `second` list to `first
a b c {1 2 3}

讨论

我查阅了文档，还试验了一些列表并发现：

1. 您的第一选择，concat是正确的
2. lappend不起作用，因为它将$second视为一个元素，而不是列表
3. append有效，但您将列表视为字符串。我不知道其含义是什么，但它没有传达first和second列表的意图。

Answer 3

也许有点老，但想澄清一下;

如前所述，合并2个列表的标准方法是通过collapse=TRUE pre-v8.6。但请注意，concat在处理长列表时效率非常低，因为它会将列表作为合并的一部分进行分析。例如，合并列表时，它们越大，合并越慢。

两个附加都不合并“列表”，它们只是添加到现有列表（concat）或变量（lappend）。这两个附加对速度没有影响，因为它们在追加时不会分析任何内容。

如果合并单个条目列表元素，可以通过append合并它们，但仅限于处理每个列表中的简单/单个元素（即每个元素没有空格）。