我有一张儿童餐桌,每个儿童餐桌都有一套不同的玩具。有一个表存储每个可用玩具的代码。
@Entity
public class Child implements Serializable {
@Id
@GeneratedValue
private int id;
@OneToMany( mappedBy = "child", fetch = FetchType.EAGER, cascade = CascadeType.PERSIST )
private Set<Toy> toys = new HashSet<>();
// getters & setters
}
@Entity
public class ToyCode implements Serializable {
@Id
private int id;
// getters & setters
}
@Entity
public class Toy implements Serializable {
@EmbeddedId
private ToyPK id = new ToyPK();
@MapsId( "childId" )
@ManyToOne
private Child child;
@MapsId( "toyId" )
@ManyToOne // <-- there is no cascade=CascadeType.PERSIST
private ToyCode toyCode;
// getters & setters
}
虽然Toy类的toyCode成员具有非级联属性,但Hibernate仍然坚持它。
Child elena = new Child();
Toy barbie = new Toy();
barbie.setChild( elena );
barbie.getId().setChildId( elena.getId() );
barbie.getId().setToyId( 4218 );
barbie.setToyCode( new ToyCode( 4218 ) );
elena.addToy( barbie );
em.persist(elena);
我在ToyCode表中没有4218记录,但Hibernate创建了它。
我错了吗?这是正确的行为还是我应该提交错误?如果它是正确的,我如何防止Hibernate保存新的玩具代码?
答案 0 :(得分:0)
这是预期的行为。当您使用@MapsId
映射实体时,您也会得到级联PERSIST。这似乎是合乎逻辑的,因为@MapsId("toyId")
需要指向具有该主键值的现有实体。