Question

我有一位作家和多个并发包的读者。

作者定期从数据库刷新concurrentbag的完整内容。

在编写器线程中重新初始化（即= new concurrentbag）是否安全？如果没有，我看到唯一的选择是在所有读取和写入期间将其锁定，而不是取消这一点。我不能在袋子上迭代一次清空一块，因为任何读取粪便的过程都会根据部分信息将其行为作为基础。

谢谢大家！

Answer 1

首先，这与ConcurrentBag类型无关。就此而言，它本身就是完全安全的。

如果在一个线程上正在对包执行方法调用，而在另一个线程上同时执行此操作：

_BagField = new ConcurrentBag<string>();

然后第一个线程上的方法调用就会很好，但旧实例上的。

但是，此并不安全，但由于首先使用该类型的原因，从未：

if (_BagField.Any())
    var percentage = 100 / _BagField.Count(); // broken

这可能在一个实例上调用.Any()，在另一个实例上调用.Count()，但这从来都不安全，因为没有安全措施可以确保在调用之后Count不会降到零Any。

但请注意，您无法保证其他线程会立即获取新实例。

例如，这个：

string temp;
while (!_Bag.TryTake(out temp))
{
    // process temp
}

可能永远不会到达新实例，并会在停止死亡之前继续处理旧的包实例。

为确保这一点，请确保包含行李引用的字段为volatile。