Question

所以我有一种情况，我使用类作为一种结构。现在我想覆盖isEqual:方法，所以如果这种类型的对象在数组中，我可以使用[objects indexOfObject:obj]

但是，现在说obj包含名为duck和chicken的对象，我想去[objects indexOfObject:duck]，它实际上会给我obj的索引

所以我试过这样的事情：

- (BOOL)isEqual:(id)anObject {

    if([anObject isKindOfClass:[Duck class]]){

        return [anObject isEqual:_duck];
    }
    else if([anObject isKindOfClass:[Chicken class]]){

        return [anObject isEqual:_chicken];
    }

    return [anObject isEqual:self];
}

哪个不起作用，甚至没有被调用...认为这与覆盖哈希有关，我试图通过返回self.hash（实际上是obj.hash）但是没有用。

你觉得这样的事情有可能吗？或者我应该使用for循环来搜索我的所有obj以查找哪个obj中包含哪个鸭子并返回它的索引（我可以这样做，只是想尝试冷静）并且在同一时间整洁）

Answer 1

听起来使用-isEqual:这是一个坏主意。

你不能将DuckAndChicken与其鸭子及其鸡肉进行比较（反之亦然），因为为了保持一致，所有鸭子和鸡只必须相等。

示例：

duck1 + chicken1比较等于duck1
chicken1比较等于duck1 + chicken1
duck2 + chicken1比较等于chicken1
duck2比较等于duck1
宇宙爆炸

好消息是您不必使用-indexObject:从阵列中检索。 NSArray有一个方便的-indexOfObjectPassingTest:方法，可以做你想要的。

        [ducksAndChickens indexOfObjectPassingTest:^BOOL(DuckAndChicken *obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
            if ([obj.duck isEqual:myDuck]) {
                // woop woop...
            }
        }];

Answer 2

是的，这听起来像哈希问题。

我会通过覆盖isEqual:来避免尝试这样做，因为你可能会破坏你认为不会破坏的东西。

而是添加一个自定义方法，您可以调用该方法来确定等效版本。然后在NSArray上添加辅助方法或类别，添加my_indexOfObject:并进行迭代。

Answer 3

很难从你的例子中说出你真正想做的事情，但是你可能有两个字典，其中鸭子是关键，一个是鸡是关键，对象值是实际的父对象或NSNumber与数组中的索引。这样可以更快地查找，但会占用更多内存，并且可以在三个数据结构之间进行同步。

重写isEqual：这样不同的对象可以等于同一个对象（排序）

3 个答案: