Question

如果我们分配一个大小为1的对象

int *arr = new int[1];

我们应该使用operator delete[]还是operator delete删除对象？

我担心的原因是编译器是否足够智能将语句转换为单个元素分配int *arr = new int，这会导致调用operator delete[] UB。

用户案例：

我有一个指针，我最终会以各种方式分配，但最终会想要删除它。所以我想知道，对于单个元素分配，如果我一直使用int *arr = new int[1]，我可以始终如一地安全地使用operator delete[]

注意

请您回复标准以支持您的回答？

Answer 1

您必须使用delete[]而不是delete。不允许编译器将new int[1]更改为new int。

（由于int是一种POD类型，new int和new int[1]很有可能在封面下做同样的事情，但如果是这种情况，那么delete[] on int*上的delete和int*也会做同样的事情。）

ISO / IEC 14882：2011 5.3.5 [expr.delete] / 2：

在第一个替代方法（删除对象）中，delete的操作数的值可以是空指针值，指向前一个<创建的非数组对象的指针em> new-expression ，或指向表示此类对象的基类的子对象（1.8）的指针（第10条）。如果不是，则行为未定义。

由于int[1]是一个数组对象，如果您尝试使用delete而不是delete[]删除它，则行为未定义。

Answer 2

规则很简单：

始终将new与delete
始终将new[]与delete[]

否则你会得到未定义的行为。

没有例外;偶数new[1]必须与delete[]平衡，并且必须删除new[0]，因为编译器仍然可以保留存储空间。

Answer 3

我们应该使用运算符delete[]还是operator delete删除对象？

operator delete[]。您已经分配了int的数组，因此没有其他选项可以正确解除分配。使用operator delete将调用未定义的行为。

Answer 4

您必须使用delete[]。

C ++ 11 5.3.5删除

:: opt delete cast-expression

:: opt delete [] cast-expression

第一种方法是非数组对象，第二种方法是数组。

包含一个元素的数组仍然是一个数组。

Answer 5

int *arr = new int[1];

由于您使用[]进行分配，因此您还需要[]使用delete。

Memory leaks

由新表达式创建的对象（具有动态存储的对象）   duration）持续到新表达式返回的指针为止   用于匹配 delete-expression。

因此，您应该使用delete[]来释放内存，否则就会出现未定义的行为。

和_（incase），如果编译器足够聪明，可以int * arr = new int[1]作为int，那么它必须足够聪明，可以delete[] arr arr 1}}为delete arr。但，delete无法区分arr与int*arr = new int[1]和int*arr = new int之间的区别。 [] in delete将表明它。

Answer 6

不，它不安全，可能会导致一些不必要的情况。
例如，在内存中可以在指针指向的位置旁边放置一些数据（int/char/float ...）。那时如果您使用 delete [] ，那么它可能会尝试删除该数据（如果它是整数），对于其他数据类型，它会导致意外错误。

示例：

int *ptr = new int;
int a = 20;
char c = 'e';
*ptr = 10;
delete [] ptr;

c和a变量有可能存储在指针ptr指向的位置旁边，如果a存储在其旁边，则它还会删除“a”，如果存在其他数据类型，则会导致意外的运行时结果。

因此建议仅使用delete[]删除使用新数据类型[]分配的内存。希望这很有用。

我可以使用`operator delete []`进行单个元素数组分配吗？

6 个答案: