Question

每当我看到Java 6 Stream处理时，它的完成就像这样：

public void myMethod() throws Exception
{
    InputStream stream = null;

    try
    {
        stream = connection.openConnection();
        ...
    }
    finally
    {
        if( stream != null )
        {
            stream.close();
        }
    }
}

但我不明白为什么这是必要的。这不会以同样的方式工作吗？

public void myMethod() throws Exception
{
    InputStream stream = connection.openConnection();

    try
    {
        ...
    }
    finally
    {
        stream.close();
    }
}

如果openConnection()失败，则stream将不会被分配，然后无论如何也无法关闭，不是吗？

Answer 1

我同意你的看法。

null分配的额外步骤是不必要和丑陋的。你甚至可以让stream最终。

我唯一一次写这样的东西就是你有多个需要清理的资源（很多用JDBC），你想要避免多个嵌套的try / finally块（但通常我会去无论如何）。

使用Java 7，您可以使用try-with构造。

Answer 2

每次使用类似

的构造检索InputStream时

InputStream stream = connection.openConnection();

有三种可能的结果：方法返回正确的InputStream，或者返回null，否则会抛出异常。

让我们看看所有三种可能性：

1）该方法返回了正确的输入流。

在这种情况下，try块只是继续，如果它没有遇到任何其他问题（也就是例外），它通常在执行finally块之后结束。

2）该方法返回null。

在这种情况下，您还应该在try块中进行空检查。如果是这样，你的try块通常什么都不做，finally块也必须进行空检查。否则你的finally块会抛出一个NPE。

如果你没有防止null返回，try块内的代码将抛出NPE（我假设在那里使用了流变量）。在这种情况下，如果没有空检查，则将执行finally块并再次抛出NPE。在后一种情况下，只有finally块中的第二个NPE实际上被抛给调用者。

3）检索输入流的方法调用会引发异常。

在这种情况下，try块将结束，这会立即导致finally块执行，然后该方法将突然结束。但是哪个例外呢？这取决于。

考虑抛出的异常是一个IOException，在大多数情况下会被抛出。首先，变量仍将具有空引用！如果没有空检查，则finally块将再次抛出NPE。在这种情况下，第一个异常（IOE）将被遗忘，因为只有NPE会被传递给您的方法的调用。这不是一个好主意。

总而言之，空检查确实是必要的。

Java 7带有try-with-resources构造。这确实是一个更好的机制，因为它有一个隐含的finally块，其中流是关闭的。如果try块中存在异常，并且隐式finally块也抛出异常，则第一个异常（从try块内部）将被传递给调用者。这非常适合。阅读语法要好得多。

如何关闭Java Stream？

2 个答案: