Question

我正在关注rubyonrails.org上的教程（我假设它是关于rails 4的）

在这一行： <%= link_to "My Blog", controller: "posts" %>

rails如何决定从posts_controller调用哪个动作？

它等同于此吗？ <%= link_to 'My Blog', posts_path %>

如果是的话，何时使用哪个？

Answer 1

<%= link_to "My Blog", controller: "posts" %>和<%= link_to 'My Blog', posts_path %>都是等效的，生成：<a href="/posts">My Blog</a>。

也就是说，第二个<%= link_to 'My Blog', posts_path %>是首选方法，因为它是面向资源的。请参阅link_to文档的示例部分。

第一个示例<%= link_to "My Blog", controller: "posts" %>是一种更古老的参数样式，但如果您将非标准操作映射到自定义URL，则它可以在与操作结合使用时证明是有用的。

Answer 2

我认为当没有明确提供任何操作时，路由器默认为index操作。

所以是的，在这种情况下，这两个是等价的：

link_to 'My Blog', controller: 'posts'
link_to 'My Blog', posts_path

Answer 3

实际上，两者都会产生<a>个href /posts属性，<%= link_to 'My Blog', posts_path %>属性。

posts_path是一条资源丰富的路由，遵循Rails定义的RESTful约定。 index是指向posts_controller.rb posts行为的路线。此路径很可能由# config/routes.rb resources :posts # rake db:migrate posts GET /posts(.:format) posts#index POST /posts(.:format) posts#create new_post GET /posts/new(.:format) posts#new edit_post GET /posts/:id/edit(.:format) posts#edit post GET /posts/:id(.:format) posts#show PUT /posts/:id(.:format) posts#update DELETE /posts/:id(.:format) posts#destroy的资源路由声明定义：

<%= link_to "My Blog", controller: "posts" %>

相反，action不使用命名路由，而是传递专门路由到控制器的参数。由于没有传递index，因此链接助手会构建一条指向默认操作的路由 - <%= link_to 'My Blog', controller: 'posts' %> # /posts <%= link_to 'My Blog', controller: 'posts', action: 'new' %> # /posts/new <%= link_to 'My Blog', controller: 'posts', action: 'edit', id: post_id %> # /posts/post_id/edit <%= link_to 'My Blog', controller: 'posts', action: 'show', id: post_id %> # /posts/post_id操作。鉴于这种路由模式，以下列表近似于上面的命名资源路由：

posts_path

首选哪种方法？

在两个选项之间，最好使用指定的{{1}}路由。通过使用命名路由，您可以保持代码DRY并避免在路由更改时与链接断开相关的问题，反之亦然。此外，命名路由有助于确保URL格式正确，链接使用正确的HTTP请求方法。

link_to如何决定在控制器中调用哪个动作？

3 个答案: