R：strptime（）和is.na（）出乎意料的结果

Question

我有一个大约有800万行和3列的数据框。我以下列方式使用了strptime()：

df$date.time <- strptime(df$date.time, "%m/%d/%y %I:%M:%S %p")

对于除了1104行之外的所有行都可以正常工作，我使用

检查了这些行

df[is.na(df$date.time), ]

当我查看这些“问题”数据时，date.time条目似乎按照我期望的方式进行格式化。例如，这是一个出现问题的观察结果，但似乎不是NA：

id                date.time              outcome
observation543490 2012-03-11 02:14:01    C

这里可能会发生什么is.na(df$date.time)为显然已正确转换的行返回TRUE值？

这是一个可重复的例子（如果你在CST）：

is.na(strptime("03/11/12 2:14:01 AM", "%m/%d/%y %I:%M:%S %p", "CST6CDT"))
#[1] TRUE

Answer 1

由于夏令时，问题可能是所有返回NA的时间都不存在于您正在使用的任何时区。

检查数据源以确定记录数据的时区，然后在调用tz时将strptime参数设置为该值。