Question

我在列上有索引，在查询

时正确使用

select * from Table where x = 'somestring'

但是，当查询类似于

时，似乎没有使用它

select * from Table where x != 'someotherstring'

这是正常的还是我在查询中遗漏了其他内容？实际的查询当然要大得多，因此可能是由其他因素造成的。还有其他想法为什么不在查询中使用索引？

Answer 1

这很正常。仅当您具有'='条件时才会使用索引。搜索索引为！=条件无效。

同样，这可能会使用索引（在Oracle中）

select * from Table where x like 'some%'

但这不会

select * from Table where x like '%thing%'

另外， select * from Table where x between 1 and 10将使用索引

但不是 select * from Table where x not between 1 and 10

Answer 2

如果索引是聚类的，并且索引属性的值不是很多（因此我们可以快速决定我们可以跳过哪些块），它可以使用索引。但是，如果索引属性是一个键，那么在这种情况下使用索引绝对没有意义。

Answer 3

这是绝对正常的。 index用于查找确切的内容。当我告诉你不要以'S'开头时，当我要求你看字典时，你从哪里开始。

你总是可以这样做。

select * from Table a
where not exist (select * from table b where x = 'somestring' and a.key = b.key)

Answer 4

这确实很正常 - 要使用索引，您需要使用完全匹配（如“=”等于运算符），或类似范围查询。

通过索引查找通常无法满足定义“否定”条件（ NOT 某些内容或其他内容）的查询 - 您必须查找除特定值之外的所有内容。这不能很好地工作 - 通常，全表扫描（SQL Server中的聚簇索引扫描）会更快，只需检查要匹配的条件（或在这种情况下不匹配）。

Answer 5

我认为a！=条件可以使用索引（在MSSQL中）。根据MSSQL中的执行计划，如果我在单个字段上有一个索引，并且我在该字段上应用了一个where子句，一个带有！=和一个带有=，它们都会产生相同的执行计划，两者都使用索引求。

Answer 6

您没有说出您正在使用的数据库引擎。

例如，MS SQL Server同时具有Equality indexes和Inequality indexes。后者在not equal运算符正在运行时使用。