Question

我有两段基本上做同样事情的代码。我用两种不同的方式填充数据表。他们是：

<h:dataTable  binding="#{currentUser.ITEMS}"   style=" width:505px;"   id="userTable" value="#{currentUser.items}" var="user"  >
    <h:column>

    </h:column>
    <h:column>
        <f:facet name="header">Account Number</f:facet>
             #{user.name}
    </h:column>
    <h:column>
        <f:facet name="header">Currency</f:facet>
            #{user.surname}
    </h:column>                
</h:dataTable>

其中items是包含用户项的数组，其中currentUser是User类型的会话范围类对象。在第一个代码中，当用户登录时，我从数据库中获取所有项目，并将它们添加到会话以供稍后使用，因为我以这种方式填充表格。现在是第二个版本：

<h:dataTable  binding="#{user.ITEMS}"   style=" width:505px;"   id="userTable" value="#{user.items}" var="user"  >
    <h:column>

    </h:column>
    <h:column>
        <f:facet name="header">Account Number</f:facet>
             #{user.name}
    </h:column>
    <h:column>
        <f:facet name="header">Currency</f:facet>
            #{user.surname}
    </h:column>                
</h:dataTable>

在第二个示例中，当用户登录到系统时，我不保留项目列表，但是每当要填写表格时，我都会执行数据库查询并按用户的项目填充表格。

所以我的问题是，哪种方式更好？我看到，在第一种情况下，使用大量会话对象可能是有害的，但在第二种情况下，每次我们需要项目信息时，我们都会进行数据库搜索。那么我们可以说在空间，时间等方面，一种方式比另一种方式更好吗？

Answer 1

在会话范围对象中缓存数据会冒着提供过时数据的风险 - 如果另一个进程修改了数据库的内容，则会话范围对象将不会反映这些更改。听起来这不是可变数据，在这种情况下，这不是问题。

除此之外，在会话范围对象中缓存数据可能在时间方面更好，因为数据保存在主内存中，并且每次进入数据库的空间可能更好，因为您没有保留内存中的数据。 “may”限定符存在，因为数据库可能正在为您缓存此数据。

哪个更好？ - 每次查询数据库或保持会话中的对象

1 个答案: