我知道这可能是重复的，具有讽刺意味的是，在我开始阅读之前，我想知道它是什么意思（无需说出来但我仍然会说出来，请纠正我，我在哪里错了）：
它使程序员不必使用transaction.begin()和commit()
如果你有一个调用两个DAO方法的方法，通常每个方法都包含transaction.begin和transaction.commit包含实际操作并调用它们，那么它将导致两个事务（如果是前一个，可能会出现回滚问题DAO方法也应该回滚）。
但是，如果您在方法上使用@transactional，则这些DAO调用将包含在单个begin() - commit()周期中。当然，如果您使用@transactional，DAO不得使用我认为的begin()和commit()方法。
答案 0 :(得分：3)
您可以通过两种方式处理Transactions：Programmatically和Declarative。
在使用transaction.begin和transaction.commit和...时，您将以编程方式处理Transactions。这样，您可以对Transaction的边界进行更多控制，但最终会得到很多类似的代码（Cross Cutting Concerns）分散在整个项目中。
但是以Declarative的方式，处理Transactions的代码与您的业务逻辑分开，并且不会分散在您的整个项目中。这是Aspect Oriented Programming的主要概念之一。
答案 1 :(得分：0)
我建议您使用此链接解释Spring Transaction上的所有内容。
http://docs.spring.io/spring/docs/3.0.x/spring-framework-reference/html/transaction.html
您还应该看到有关Transactional（propagation，rollbackFor等）的相同属性，如果您使用这些属性，事务行为可能会发生变化。