我有两个函数的命名问题
我有一个函数is_void，如果参数为“空”（在某种意义上），则返回true。你怎么称呼相反的功能？ isnt_void？ is_set？ is_not_void
我有一对函数，第一个安装处理程序以捕获后续代码中的错误，第二个删除此处理程序。 install_error_handler/remove_error_handler看起来太长而且丑陋，我更喜欢一对短动词（比如看/不看）。
非常感谢任何想法。
感谢目前为止的答案
更新：我需要一个“非空”功能，因为它会像someArray.map(is_not_void)一样使用
第二个不能简单地“注册”或“安装”，因为它没有参数使用。
答案 0 :(得分：3)
我不完全确定你为什么需要＃1的不同功能;如果它不是空的，则is_void将返回false。
对于＃2，如果您将错误处理程序传递给方法;安装/卸载应该足够了。
答案 1 :(得分：1)
回答问题的第一部分：作为一项规则，我避免使用函数名称中的否定词。类似的东西：
IsNotVoid( String s )
可能看起来无害，但总是会，你会做类似
的事情if ( ! IsNotVoid( s ) && ! IsNotVoid( t ) )
{
}
......这将使下一个程序员认为太难以不能立即辨别出你的意图。
答案 2 :(得分：1)
测试功能是个好主意。但是，我警告不要使用否定命名，因为它会引发双重（或更多）负逻辑if (not is_not_void(a))。一个简单的非运算符就足够了：if (not is_void(a))。
答案 3 :(得分：1)
一般来说，尽量（1）尽量减少接口函数的数量，（2）提供精确一致的名称。
在命名not is_void()的情况下，第一个原则告诉我们根本不存在该函数，因为用户总是可以否定布尔返回。换句话说，is_void()是一个约束检查函数，由调用者决定在必要时明确否定约束。
install_...和remove_...案例是适用第二项原则的地方。短动词的问题在于它们非常模糊，但并不总是可以通过命名来消除歧义。最重要的是它们尽可能具有描述性，并且您应用了一些一致的方法。如果您使用watch_...和unwatch_...，请始终使用它们。在watch_errors旁边没有observe_warnings。不一致将导致用户查找命名差异的原因。
就我个人而言，我更喜欢install_..._handler和uninstall_..._handler或add_observer过滤条件优于watch_condition和unwatch_condition，因为 unwatch 对我来说，它看起来不像是真实的单词。
答案 4 :(得分：1)
从您的更新中我假设您的意思是需要指向该方法的指针。我总是尽量使用名字，所以我先问自己is_void的含义是什么。在您的文字中，我建议is_empty，is_not_set或is_nothing而不是is_void，对立面可以是is_not_empty，is_set或{{1} }，最后一个听起来有点滑稽，但可能接近你代码中的含义。
我认为你不必防范过于冗长的命名，你必须注意过于简洁的命名，因为这往往是歧义的来源。
对于is_something和install_error_handler，如果这些名称正确描述了目的，我会保留它们。如果没有尝试用你的代码描述它们的含义（保护，保护，锁定......）