Question

我想在C中执行以下操作：

doSomthing(test_arg1); // first time
check_if_everything_good();

doSomething(test_arg2); // second time
check_if_everything_good();

doSomething(test_arg3); // third time
check_if_everything_good();

我的想法是，在调用doSomething（）之后，我想通过调用check_if_everything_good（）来确保函数调用没有破坏其他任何东西。如果doSomething（）损坏了某些东西，check_if_everything_good（）会在第二次doSomething（）调用之前返回。

但是我想避免在doSomething（）{check_if_everything_good很贵}之后每次调用check_if_everything_good（）。有没有办法可以在C中有效地实现这一目标？有点像java中的try / catch

Answer 1

假设在开发环境中仅需要check_if_everything_good用于调试/诊断，那么您可以执行以下操作：

#ifndef NDEBUG
#define check_if_everything_good() do_check_if_everything_good()
#else
#define check_if_everything_good()
#endif

NDEBUG是一个通常由编译器在“发布”（或“非调试”）版本中定义的定义，因此我们在此处使用“仅在实际有意义时执行此操作”。

Answer 2

您可以使用set jump和longjump

阅读此http://www.di.unipi.it/~nids/docs/longjump_try_trow_catch.html

你也可以使用goto statment

http://www.roseindia.net/c-tutorials/c-goto-statement.shtml

Answer 3

如果你想要的是能够编译出生产代码的检查，那么Mats的建议就可以了。没有创建自己的宏的等效解决方案是简单地将检查函数更改为0表示失败，非零表示成功，并使用assert()包装调用。

assert(check_if_everything_good());

如果您希望有时执行检查但不总是，因为它会影响性能，您可以使用随机抽样。在这种情况下，它只是意味着你调用rand()，如果返回的值在某个范围内，你执行检查，否则你跳过检查。

#define maybe_check_everything() \
    do { \
        if (CHECK_ALWAYS || (CHECK_THRESHOLD ? rand() < CHECK_THRESHOLD : 0)) \
            check_if_everything_good(); \
    } while (0)

在C中实现try / catch的有效方法

3 个答案: