Question

我有一个类型为<T extends Enum<T> & Runnable>的类。我有一个成员变量Class<T> bar，我按类名设置t = (Class<T>) Class.forName(name)。这给了我一个未经检查的投射警告。

通常情况下，使用asSubclass可以在类似的情况下使用，但由于T有多个边界，我无法在没有编译器警告的情况下使用它：

//This is type safe, but I still get an unchecked cast warning
t = (Class<T>) Class.forName(className).asSubclass(Enum.class).asSubclass(Runnable.class);

我可以在不使用@SupressedWarning("unchecked")的情况下以任何方式摆脱此警告吗？

完整示例：

public class Example<T extends Enum<T> & Runnable> {
    Class<T> t;

    Example(String className) throws ClassNotFoundException {
        t = (Class<T>) Class.forName(className).asSubclass(Enum.class).asSubclass(Runnable.class);
    }
}

Answer 1

//This is type safe, but I still get an unchecked cast warning
t = (Class<T>) Class.forName(className).asSubclass(Enum.class).asSubclass(Runnable.class);

哇，慢下来一秒！这是真的吗？不，这不对！您所做的就是确定与传入名称匹配的类是Runnable和Enum，而不是它实际上是T。您只验证了边界。想象一下，我们有课程T1和T2：

package foo;
public enum T1 implements Runnable {
    ;
    @Override
    public void run() {
    }
}

package foo;
public enum T2 implements Runnable {
    ;
    @Override
    public void run() {
    }
}

然后这很好用，但显然不是类型安全的：

Example<T1> example = new Example<T1>("foo.T2");
Class<T1> t1Clazz = example.t; //uh oh...

这也不是多重边界的问题。只有一个绑定你就会遇到同样的问题。

正如@ sp00m提到的那样，真正的解决方案可能就是传递Class<T>。

修改

另一方面，如果T只需要内部（即指定多个边界）并且不需要实际暴露，那么另一个选择是将类保持在两个单独的参考。例如：

Class<? extends Runnable> runnableClass;
Class<? extends Enum> enumClass;

Example(String className) throws ClassNotFoundException, IllegalAccessException, InstantiationException {
    Class<?> clazz = Class.forName(className);
    runnableClass = clazz.asSubclass(Runnable.class);
    enumClass = clazz.asSubclass(Enum.class);
}

这是因为，如果没有类型参数，在极少数情况下您可以实际获取知识的优势同时enum和Runnable时间。如果您创建了类的实例，则需要将其分配给类型为Runnable或Enum的变量/字段;你不能两者兼顾。

Answer 2

我相信你根本不能......我认为最好的解决方案是直接将Class<T> clazz作为参数传递而不是String name。

具有多个有界类型和未经检查的强制转换的Class.asSubclass

2 个答案:

修改