python拆分而不创建空白

Question

我理解为什么使用拆分创建空白非常重要，感谢this question，但有时候不必抓住它们。

假设你解析了一些css并获得了以下字符串：

s1 = 'background-color:#000;color:#fff;border:1px #ccc dotted;'
s2 = 'color:#000;background-color:#fff;border:1px #333 dotted'

两者都是有效的css，即使字符串末尾缺少分号。拆分字符串时，您会得到以下内容：

>>> s1.split(';')
['background-color:#000', 'color:#fff', 'border:1px #ccc dotted', '']
>>> s2.split(';')
['color:#000', 'background-color:#fff', 'border:1px #333 dotted']

额外的分号在列表中创建一个空白项目。现在，如果我想进一步操作，我需要测试每个列表的开头和结尾，如果它们是空白则删除它们，这不是那么糟糕，但似乎可以避免。

的问题：

是否存在与split基本相同但不包含尾随空白项的方法？或者只是一种方法来删除那些就像字符串strip删除尾随空格

Answer 1

只需使用None过滤器删除项目：

filter(None, s1.split(';'))

演示：

>>> s1 = 'background-color:#000;color:#fff;border:1px #ccc dotted;'
>>> filter(None, s1.split(';'))
['background-color:#000', 'color:#fff', 'border:1px #ccc dotted']

使用filter()调用None会删除所有'空'或数字0项;在布尔上下文中评估为false的任何内容。

filter(None, ....)吃早餐的清单：

>>> import timeit
>>> timeit.timeit('filter(None, a)', "a = [1, 2, 3, None, 4, 'five', ''] * 100")
9.410392045974731
>>> timeit.timeit('[i for i in a if i]', "a = [1, 2, 3, None, 4, 'five', ''] * 100")
44.9318630695343

Answer 2

您可以使用列表推导来过滤掉空字符串，因为空字符串被视为False：

>>> s1 = 'background-color:#000;color:#fff;border:1px #ccc dotted;'
>>> [i for i in s1.split(';') if i]
['background-color:#000', 'color:#fff', 'border:1px #ccc dotted']

或者，您可以先rstrip()分号：

>>> s1.rstrip(';').split(';')
['background-color:#000', 'color:#fff', 'border:1px #ccc dotted']

Answer 3

在执行str.strip之前将split应用于字符串：

>>> s1 = 'background-color:#000;color:#fff;border:1px #ccc dotted;'
...     
>>> s1.strip(';').split(';')
['background-color:#000', 'color:#fff', 'border:1px #ccc dotted']

适用于前导';'：

>>> s1 = ';background-color:#000;color:#fff;border:1px #ccc dotted;'
>>> s1.strip(';').split(';')
['background-color:#000', 'color:#fff', 'border:1px #ccc dotted']

我不确定为什么你会想要避免这种情况，因为拆分之前的速度会比LC和filter更快：

>>> s1 = ';background-color:#000;color:#fff;border:1px #ccc dotted;'*1000
>>> %timeit filter(None, s1.split(';'))
1000 loops, best of 3: 638 us per loop
>>> %timeit s1.strip(';').split(';')
1000 loops, best of 3: 570 us per loop
>>> %timeit [i for i in s1.split(';') if i]
100 loops, best of 3: 931 us per loop