Question

假设我有以下内容（ideone）：

x = [1,2,3]
y = x.iterator();

println y.next();
println y.next();
println y.next();
println y.next();

输出：

1
2
3
Caught: java.util.NoSuchElementException
java.util.NoSuchElementException
    at java_util_Iterator$next.call(Unknown Source)
    at prog.run(prog.groovy:7)

正如所料。

但是我们可以将x = [1,2,3]更改为x = 1..3，因此代码如下（ideone）：

x = 1..3
y = x.iterator();

println y.next();
println y.next();
println y.next();
println y.next();

现在我们得到输出：

1
2
3
null

并没有抛出异常。为什么会这样？毫不奇怪，[1,2,3]和1..3在迭代它们时表现不同。似乎这种行为不符合iterator的合同。

有没有办法让我解决这个问题，这样的解决办法会破坏其他任何东西吗？

Answer 1

修改：让我试着更清楚一点：

这是Iterator类的正确用法：

x = 1..3
y = x.iterator();

while(y.hasNext()) {
    println y.next();
}

NoSuchElement异常是未经检查的（AKA运行时）异常。它没有被检查的原因是，它应该是完全可以避免的，而不依赖于异常。这与例如IOException s不同，它们被检查并且在正常使用期间更有可能发生。

在文档中没有明确说明这种方式，但是我唯一一次看到next()方法在上面正确使用迭代器时抛出NoSuchElementException就是如果你有一个<在不同步的多线程环境中进行强>可修改集合，在您调用hasNext并使用项目访问项目时，该项目已删除 next。

因为Range类是不可修改的，所以这种情况不可能出现。

您不应该依赖未经检查的例外来确定项目的功能或状态。

所以，我真的认为合同没有被打破。使用迭代器的合同是在hasNext之前使用next，并且Range类的Iterator不需要因为它被错误地使用而抛出异常。

Answer 2

使用：

While(y.hasNext()){
 println y.next();

}

Answer 3

这是因为IntRangeIterator在距离范围结束时返回null

As you can see in the source code for it here

我想如果您觉得这是不正确的行为，您应该在邮件列表上询问，或者将错误发布到Groovy JIRA，但是因为它是been that way for 6 years我会想象它会保持这种状态（如这将是一个突破性的变化）

正如其他人所说，您应该使用for或each机制来迭代Iterator，或者如果不可能将您的来电包裹在next()中{ {1}}检查应该捕获所有你不在的情况。

为范围抛出NoSuchElementException

3 个答案: