我正在尝试制作一个自阴影对象（opengl / glsl）。我做的步骤是：
1-从灯光渲染场景以获得深度图
2-从相机位置渲染并计算每个点到光源的距离，如果点到光的距离大于深度图中存储的深度，则该点在阴影中。
然后出现阴影痤疮的问题。所以，第二步将是：
2- ... if（abs（DISTANCE_OF_THE_POINT_TO_LIGHT - DEPTH_STORED_IN_THE_DEPTH_MAP）＆gt; BIAS）该点处于阴影中。
但它仍然没有给我很好的结果（没有合适的偏差值）。
所以，我实现了woo技巧（从光中找到第一个和第二个曲面，然后将中点存储在深度缓冲区中）。为此，我做了两次深度剥皮。步骤是：
1-像往常一样从灯光渲染场景以获得第一张深度图。
2-从光渲染场景以获得第二深度图，如果点到光的距离等于第一深度图中的距离，则丢弃这样的点（即，不渲染第一层）。
3-存储作为最终深度图（第1张深度图+第2张深度图）/ 2
4-从摄像机位置渲染并计算每个点到光源的距离，如果点到光的距离大于深度图中存储的深度，则该点处于阴影中。
问题现在出现在第2步，我们之前遇到的SAME问题：当第一层和第二层关闭时，会出现舍入错误，也会出现某种痤疮，并且也没有合适的偏差值。 所以，我没有从woo算法中获益，它只是将问题转移到深度剥离部分。
你怎么解决这个问题？
答案 0 :(得分：0)
我没有从woo算法中获益，它只是移动了 深度剥离部分的问题。
在深度剥离和阴影映射中都存在Z-fighting问题，但阴影映射情况要差得多。
使用阴影贴图，您可以在相机空间中计算阴影贴图空间中的z值和样本位置（x,y）。问题是，阴影贴图空间中通常没有样本（x,y），因此您将最接近的样本带到（x,y），然后将阴影深度与z值进行比较。
与阴影贴图不同，在深度剥离中，您要比较同一样本位置的z值（相同的阴影贴图空间）。它实际上是一个很好的解决方案来对抗阴影神器，如果你能负担得起但它在所有情况下都无济于事，例如：
如果屏幕上有一个大物体，那么就说一个房子。房子在阴影贴图上的投影可能位于少数甚至单个样本（一个像素）内，在这种情况下，为房子计算的所有z值将与相同的z值进行比较。阴影贴图。相反，屏幕上的一个像素可能对应于阴影贴图中的一个巨大区域。
建议改善结果：
确保DEPTH_STORED_IN_THE_DEPTH_MAP的计算方式与DISTANCE_OF_THE_POINT_TO_LIGHT完全相同。要特别注意隐藏的固定管道算法。对DEPTH_STORED_IN_THE_DEPTH_MAP和DISTANCE_OF_THE_POINT_TO_LIGHT使用它们或从不使用它们。
使用32位浮点纹理来存储深度。
尝试接近过滤器PCF的百分比。
深度剥离为您提供自适应BIAS。您还可以使用自适应分辨率：Cascaded Shadow Maps。