Question

在某些C ++代码（为GCC编写）上运行git bisect时，我遇到了由

行引起的编译器错误

#include <stdio.h>

int main() {
  for (int i = 0; i < 10; ++i) {
    long i = 0;
    printf("%ld\n", i);
  }
  return 0;
}

这段代码，我相信，完全标准的C99（gcc -std=c99编译得很好），但g++因i的重新声明而失败。答案https://stackoverflow.com/a/12351531/560450在这个问题上引用了C ++ 11标准：

6.4 / 2条件规则既适用于选择语句，也适用于for和while语句

6.4 / 3如果在由条件控制的子语句的最外层块中重新声明名称，则声明   重申这个名字是不正确的。

在for-init语句中声明的6.5.3 / 1名称与条件中声明的名称在同一声明区域中

因此，我不再对为什么这是非法的C ++感到好奇。 :-)我只想把它编译好！

我看了G ++与语言方言相关的选项。根据{{3}}，

如果指定了-ffor-scope，则在a中声明变量的范围 for-init-statement 仅限于‘for’循环本身，如指定的那样按C ++标准。如果指定了-fno-for-scope，则范围为。{1}} 在 for-init-statement 中声明的变量扩展到了封闭范围，与旧版本的G ++和其他版本一样（传统）C ++的实现。

这是我能找到的唯一一个远程相关的声音选项。奇怪的是，将-fno-for-scope传递给g++会使示例编译;即使使用-Wall -Wextra也没有任何警告。但是，回到我想编译的代码，这个选项会产生很多错误，因为在 for-init-statement 中初始化的变量现在扩展了范围。显然，这不是解决方案。

只是为了澄清：我不打算用C ++编译器编译C99代码，这是愚蠢的。我有一些C ++代码; git blame告诉重新声明的行是2001年的。我想编译一个标记为2011年发布的提交，因此，我认为它当时没有被破坏。

如果不进行修改，我可以做些什么来编译？目前，我选择了一个重命名违规变量的提交，但我更愿意将CXXFLAGS中的内容传递给configure。更一般地说，g++为什么（或确实）-fno-for-scope有这种行为和重新声明？

编辑：好吧，可能我应该更加明确。事实上我有一些2001年的代码形式，今天就被打破只是为了设置一些背景。当然，存储库的当前master编译时没有任何编译器技巧。但是，我感兴趣的是我如何使g++在历史上表现得像，因为有一个压倒性的概率，即有问题的提交被标记，g++接受了这种代码。

EDIT2：在使用-fdump-tree-original之后，问题基本上变成了：是否有任何C ++标准或非标准C ++实现（在GCC中，最好是）在for-init-statement中声明的变量与循环体或周围代码的范围不同？

在旧g ++中重新定义for循环变量

0 个答案: