Question

我想这样做：

a << *b

但这发生在irb：

1.9.3p327 :020 > a
 => [1, 2, 3, 4] 
1.9.3p327 :021 > b
 => [5, 6, 7] 
1.9.3p327 :022 > a << *b
SyntaxError: (irb):22: syntax error, unexpected tSTAR
a << *b
      ^

我错过了什么吗？

Answer 1

我之前评论过它，现在将其添加回答; - ）

a + = b将完成你的工作

Answer 2

试试这个：

 a.concat(b)

它会输出：

=> [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

Answer 3

看看原因：

 a = [1, 2, 3, 4] 
 b = [5, 6, 7] 
 p a.<<(*b)
 # ~> -:3:in `<<': wrong number of arguments (3 for 1) (ArgumentError)
 # ~>  from -:3:in `<main>'

<<方法只需要一个参数。现在，如下所示，splat（*）是一个运算符，它将创建5,6,7，<<方法不期望，相反，它只需要一个对象。因此Ruby的设计不允许在*之前b。

 a = [1, 2, 3, 4] 
 b = [5, 6, 7] 
 p a << *
 # ~> -:3: syntax error, unexpected *

 a = [1, 2, 3, 4] 
 b = [5, 6, 7] 
 p a << *b
 # ~> -:3: syntax error, unexpected *
 # ~> p a << *b
 # ~>         ^

这就是为什么2个合法错误：

错误的参数数量（3表示1）（ArgumentError）
语法错误，意外*

可能你可以使用 -

 a = [1, 2, 3, 4] 
 b = [5, 6, 7] 
 p a.push(*b)
 # >> [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

Answer 4

检查类型签名：ary＆lt;＆lt; obj→ary。它只需要一个参数。尝试：a.push（* b）（推（obj，...）→ary）

Answer 5

鉴于

a = [1, 2, 3, 4]
b = [5, 6, 7]

您想要的解决方案是

a.concat b
# => [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

但是，您可能会发现这有点有趣

b.each &a.method(:<<)
a
# => [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

这表示“b”

中每个元素的调用方法a#<<

相当于

b.each &a.method(:push)
a
# => [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

Ruby splat和＆lt;＆lt;运营商

5 个答案: